中國貧富差距是何現(xiàn)狀

　　隨著改革開放的進一步深入，中國經(jīng)濟取得了令人矚目的成就，人民生活水平有了很大提高。 但是中國的貧富差距越來越嚴重，直接影響到社會主義和諧社會的構(gòu)建，接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀貧富差距經(jīng)濟論文。

　　一、 中國貧富差距的現(xiàn)狀

　　建國后到改革開放前，中國社會基尼系數(shù)長期在0.2左右，社會總體財富分配比較平均。經(jīng)過三十多年的改革開放，根據(jù)各方面的統(tǒng)計，基尼系數(shù)明顯變大，至少是改革開放前的兩倍以上。政協(xié)委員蔡繼明在政協(xié)常委會會議(2009年6月)上引用中國權(quán)威部門的一份報告稱，中國的財富集中度比美國的財富集中度還高，在中國社會中，百分之四十多的財富集中在僅僅百分之一的家庭里。西南財經(jīng)大學的統(tǒng)計報告(2012年12月)則稱中國大陸的基尼系數(shù)已突破0.6。學者謝宇根據(jù)個人的研究(2014年7月)認為中國的基尼系數(shù)已達0.73，三成以上的財富被1%的家庭占有，處于社會底端25%的家庭僅占有社會總財富的一成。

　　基尼系數(shù)，是一個比例數(shù)值，在0和1之間，它是國際上用來判斷某一區(qū)域內(nèi)居民收入分配公平程度的指標，基尼系數(shù)的數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻，反之則越不平均�；�尼系數(shù)低于0.2表示收入絕對平均，在0.2和0.3之間表示收入比較平均，在0.3和0.4之間表示收入相對合理，在0.4和0.5之間表示收入差距較大，在0.5以上則表示收入差距懸殊。故基尼系數(shù)通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會動蕩。由于基尼系數(shù)本身的計算涉及面很廣，涉及到一個國家或地區(qū)的所有財富和人口，事實上任何統(tǒng)計都無法做到涵蓋全部，總會有遺漏，這就存在以偏概全，統(tǒng)計結(jié)果和實際情況存在偏差的問題。此外，財富屬于個人隱私且表現(xiàn)形式多樣化。存款直接以貨幣表示，在統(tǒng)計上沒有大的問題，然而諸如不動產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)等非貨幣化的財富，則需要量化，采用的標準不同則得出的結(jié)果也就不一樣，這也是各個統(tǒng)計主體之間的統(tǒng)計結(jié)果存在差異的原因之一。因此，基尼系數(shù)在反映財富分配的實際情況方面存在很大的局限性。但它作為現(xiàn)實收入分配差距的一個估計值，也能在一定程度上反映一個社會的公平程度，仍具有重要的參考價值。

　　具體而言，中國的貧富差距大致體現(xiàn)在以下這三個方面：

　　(一)城鄉(xiāng)差距

　　改革開放以來，中國農(nóng)民的收入是增加了，但相對于城鎮(zhèn)居民的收入，農(nóng)民的收入水平還是很低。農(nóng)村交通情況較差，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，很難分享科技進步帶來的成果，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率偏低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式?jīng)]有實質(zhì)性變化，農(nóng)民收入來源自然也沒有變化。只是近年來，隨著經(jīng)濟的活躍，一部分農(nóng)民外出打工，逐漸擺脫了對土地的完全依賴，但因為農(nóng)村的土地未入市，即使閑置也不能買賣，農(nóng)民工們便面臨這樣一種窘境。一方面，雖然農(nóng)民手里握著土地、宅基地等那些價值較大的東西，但是當前的法律不允許他們買賣，即使他們以后進了城，也只能放在那兒;另一方面，他們在城市里又沒有地方住，境況不容樂觀。除農(nóng)民增收困難之外，如果考慮城鄉(xiāng)居民社會保障水平的差異，城鄉(xiāng)居民實際收入差距會進一步擴大。

　　(二)地區(qū)差距

　　中國幅員遼闊，東西南北跨度很大，不同區(qū)域的地理區(qū)位，生態(tài)環(huán)境、資源稟賦存在較大差異，這是地區(qū)間發(fā)展不均衡的根本原因，但由于這些都是歷史的和客觀的限制因素，短時間內(nèi)不容易改變，從某種程度上來說，由此形成的地區(qū)間的貧富差距是正常的，需要關(guān)注的是人為的政策和體制造成的差異。改革開放以后，中央提出優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)，鼓勵一部分地區(qū)先富起來，先后建立了經(jīng)濟特區(qū)，沿海經(jīng)濟開放區(qū)等一大批經(jīng)濟發(fā)展特惠地區(qū)，在中央政策的照顧下，東部地區(qū)迅速的發(fā)展起來，成為了先富起來的一部分。而西部地區(qū)主要是支援東部建設(shè)，包括自然資源和勞動力的供給，在為東部發(fā)展貢獻力量的同時自身幾乎陷于停滯的狀態(tài)，于是東西部差距迅速擴大。不可否認，經(jīng)濟特區(qū)作為改革的試驗田，在減少改革阻力和控制改革成本方面有積極的作用，但它導致東西部差距拉大的問題也必須正視。先富起來的東部并沒有帶動中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)共同富裕，而是差距越來越大。

　　(三)行業(yè)差距

　　金融、煙草、電信、電力、石化等行業(yè)被國企壟斷，利用特權(quán)攫取巨額利潤，將本應(yīng)歸屬于國家全民所有的收益以各種形式和名目分配給企業(yè)職工，導致壟斷行業(yè)的收入高于非壟斷行業(yè)的數(shù)倍，造成極大的不公平。

　　二、分析中國貧富差距的現(xiàn)狀及其對策

　　(一)中國貧富差距的現(xiàn)狀分析

　　在改革開放之前，我國的社會總財富很低，經(jīng)濟發(fā)展貧窮落后。因為有特權(quán)和等級存在，各種社會財富的分配差距十分巨大，但整個社會物資缺乏，普遍貧困，所以基尼系數(shù)長期在0.2左右，表現(xiàn)為財富分配比較平均，這是一種低水平的、無奈和被迫的平均和公平。改革開放以來，尤其是實行市場經(jīng)濟以來，我國的經(jīng)濟有了巨大發(fā)展，社會總財富迅速增長。由于改革開放政策總體是向著效率傾斜的，例如體現(xiàn)在“效率優(yōu)先、兼顧公平”這一方針政策上。

　　在“先富”、“效率”觀念的刺激下，居民收入差距迅速擴大，目前已超過了0.4的警戒線，社會財富總體上分配較不平均。這是我國社會主義市場經(jīng)濟改革進程中的階段性表現(xiàn)，一方面改革為社會經(jīng)濟創(chuàng)造了巨大的財富，另一方面提醒我們在市場化進程中隱含的矛盾和問題，因為收入差距過大意味著人們所占有和享用的社會資源存在很大差別，進而影響人們在一個競爭的社會中的生存和發(fā)展的能力。合理的差距可以激勵人奮發(fā)向上，奮勇爭先，增加社會的活力和創(chuàng)造力，推動社會進步，不合理的差距則會挫傷奮進的積極性，引發(fā)社會動蕩。

　　我國經(jīng)濟社會改革的最終目標是創(chuàng)造更多的社會財富，實現(xiàn)更高層次的公平。在實現(xiàn)這一目標的過程中，在我國從計劃經(jīng)濟過渡到完全市場經(jīng)濟的過程中，收入差距逐步擴大的階段不可避免，但這并不代表其一定合理，不代表可以無所作為，我們應(yīng)當關(guān)注我國當前收入差距中不合理的部分及其原因，進行調(diào)整或改革，盡量使所有人都享受到改革帶來的紅利。

　　閱讀期刊：全國流通經(jīng)濟

　　《全國流通經(jīng)濟》(旬刊)創(chuàng)刊于1981年，原刊名《全國商情》，2017年1月更名為《全國流通經(jīng)濟》。是由中華全國商業(yè)信息中心主辦的經(jīng)濟期刊。