網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何被保護(hù)

　　自20世紀(jì)中后期以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從未見(jiàn)過(guò)。高度發(fā)達(dá)的信息技術(shù)使人們的大部分通信，信息傳播和知識(shí)轉(zhuǎn)移都依賴于互聯(lián)網(wǎng)。 但是，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼續(xù)發(fā)生，侵權(quán)方式多樣而復(fù)雜，追究犯罪更加困難。研究這一問(wèn)題對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要意義，接下來(lái)小編簡(jiǎn)單介紹一篇優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)法律論文。

　　自計(jì)算機(jī)問(wèn)世以來(lái)，信息傳播方式日新月異，從QQ到飛信、到MSN、到微信、到微博，網(wǎng)絡(luò)受眾越來(lái)越多。互聯(lián)網(wǎng)本身容納了豐富的信息量、迅捷的傳輸速度、極大的傳播范圍，是現(xiàn)代社會(huì)人們的重要交流方式和不可或缺的生活方式，具有傳統(tǒng)媒介無(wú)法替代的優(yōu)越性。然而，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)顯然打破了原有的媒體傳播格局，在帶給人們豐富的物質(zhì)和精神享受的同時(shí)，也使權(quán)利的分配和利益的分配發(fā)生了變化。只有加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能使網(wǎng)絡(luò)秩序良好運(yùn)行，才能使人們更好的使用網(wǎng)絡(luò)。

　　一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

　　“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代。”英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際論壇上接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)說(shuō)。知識(shí)是一種無(wú)形的資產(chǎn)，因此知識(shí)可以產(chǎn)生價(jià)值、可以成為交換的商品。利用知識(shí)的投入換來(lái)報(bào)酬便產(chǎn)生了知識(shí)經(jīng)濟(jì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以無(wú)形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)。由于價(jià)值高，侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮。知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上新的問(wèn)題，這些問(wèn)題許多發(fā)生在技術(shù)發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題便應(yīng)運(yùn)而生。

　　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有其必要性和緊迫性。信息時(shí)代的迅猛發(fā)展導(dǎo)致傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系遭受巨大的沖擊。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一把通過(guò)民事訴訟完成。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)的表現(xiàn)為數(shù)字化、公共化、無(wú)國(guó)界化等一些新的特點(diǎn)。一旦侵權(quán)發(fā)生，舉證困難，無(wú)法維權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)受眾不特定且人數(shù)眾多，而我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)落后于實(shí)踐發(fā)展，因此人們保護(hù)意識(shí)不夠，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)持一種漠視的態(tài)度。

　　二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)表現(xiàn)

　　上文已提到，基于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特殊性，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)也有特殊表現(xiàn)。其表現(xiàn)形式主要有以下幾種：

　　(一)網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)站抄襲復(fù)制

　　現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人有網(wǎng)頁(yè)，政府有網(wǎng)頁(yè)，公司有網(wǎng)頁(yè)。而每一個(gè)網(wǎng)頁(yè)都是一個(gè)個(gè)體生活、思想的匯聚。一個(gè)網(wǎng)頁(yè)一般都是由文字、圖畫(huà)、錄音、活動(dòng)影像等多媒體的元素構(gòu)成。而其中的每個(gè)元素都是著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)不夠成熟或者缺乏保護(hù)意識(shí)，致使抄襲和復(fù)制不斷發(fā)生。

　　(二)免費(fèi)上傳和下載

　　按照著作權(quán)法的規(guī)定，將他人作品上傳到虛擬空間需要得到作者的授權(quán)，支付一定的報(bào)酬。而大部分的網(wǎng)站并沒(méi)有經(jīng)過(guò)此程序便隨意上傳他人學(xué)術(shù)論文、音樂(lè)作品、攝影作品、錄像作品等。

　　相當(dāng)于上傳，下載侵權(quán)的情況更為普遍。將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商上傳的他人作品下載或者他人在網(wǎng)絡(luò)上原創(chuàng)的作品下載，未得到權(quán)利人的許可，又不屬于著作權(quán)法上的“合理使用”時(shí)，就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

　　(三)非法鏈接侵權(quán)

　　網(wǎng)絡(luò)鏈接可以增加網(wǎng)站服務(wù)的多樣性，同時(shí)節(jié)省成本，其優(yōu)越性得到越來(lái)越多的重視。普通鏈接一般不夠成侵權(quán)，而當(dāng)提供鏈接通道的服務(wù)者在知道鏈接指向的是侵權(quán)作品時(shí)，有義務(wù)及時(shí)停止鏈接通道服務(wù)以“抑制侵權(quán)”，否則構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幫助侵權(quán)。

　　(四)域名搶注

　　在知名商標(biāo)、商號(hào)等未注冊(cè)域名之前，未經(jīng)許可搶先將其注冊(cè)為域名，而注冊(cè)者并不使用，僅僅為出售、出租或轉(zhuǎn)讓以謀取利益。當(dāng)然，不乏有居心叵測(cè)者為損害他人名譽(yù)而惡意搶注。

　　以上僅是幾種常見(jiàn)的侵權(quán)方式，除此之外，P2P軟件侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)等也時(shí)有發(fā)生。

　　三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式

　　(一)立法現(xiàn)狀

　　目前國(guó)際社會(huì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑有兩種，一是法律手段;二是技術(shù)手段。技術(shù)手段并不牢不可破，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，會(huì)有更新的技術(shù)破解保護(hù)技術(shù)。因此法律的保護(hù)才是真正的解決之道。

　　世界貿(mào)易組織所指定的的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定的《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》，早就成為世界各國(guó)制定本國(guó)相關(guān)法律的重要參考依據(jù)。美國(guó)也于1998年通過(guò)了《數(shù)字千年著作權(quán)法》，歐盟也已適時(shí)的頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》。當(dāng)然，我國(guó)也在致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法，立足本國(guó)國(guó)情并努力與國(guó)際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來(lái)越繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國(guó)早就于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書(shū)中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國(guó)家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國(guó)務(wù)院在2006年出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時(shí)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報(bào)告將“提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”作為“促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施，明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國(guó)想要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

　　(二)保護(hù)對(duì)策

　　網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)是一個(gè)世界性難題，現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠根治此問(wèn)題。對(duì)中國(guó)而言更是如此，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題尚未解決，新型的侵權(quán)問(wèn)題迎面而來(lái)。因此要有相應(yīng)的對(duì)策才能很好的解決此問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)在法律、技術(shù)、宣傳、道德等幾方面進(jìn)行規(guī)制。技術(shù)手段和道德手段不做過(guò)多論述。而宣傳手段是指，通過(guò)法律宣傳加強(qiáng)人們的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓大眾了解產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性，并不是盜版可以節(jié)省人們的消費(fèi)，而是盜版危害的是大眾的利益。最重要的是通過(guò)法律手段和制度完善進(jìn)行保護(hù)。

　　首先，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，適當(dāng)借鑒WCT中的一些規(guī)定，根據(jù)上文所分析的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)，適時(shí)的賦予網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人新的權(quán)利。這些權(quán)利主要包括：作品傳輸權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，具體來(lái)說(shuō)就是網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)在征求版權(quán)人的同意后，支付一定的報(bào)酬，再通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸作品;禁止反措施權(quán)，所謂反措施，是指對(duì)版權(quán)人數(shù)字技術(shù)作品的“加密”進(jìn)行未經(jīng)許可的“解密”。一般來(lái)說(shuō)，解密者是通過(guò)解密的方式盜竊版權(quán)者的勞動(dòng)成果，將作品出賣、出租給無(wú)權(quán)的復(fù)制者進(jìn)行非法營(yíng)利，因此持有此目的的解密者雖然并未直接實(shí)施復(fù)制行為，但這種解密行為本身已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán);權(quán)利標(biāo)示的權(quán)利，指賦予版權(quán)人在其作品上標(biāo)識(shí)以數(shù)字或者代碼顯用于彰示版權(quán)的權(quán)利，所標(biāo)識(shí)的作品未經(jīng)版權(quán)人許可，即禁止他人使用和刪除、更改。

　　其次，完善立法和制度。應(yīng)盡快對(duì)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法和制度進(jìn)行完善。首要的是成立能夠進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相應(yīng)的集體管理機(jī)構(gòu)。這種集體管理機(jī)構(gòu)，可以解決國(guó)內(nèi)侵權(quán)也可以解決國(guó)際侵權(quán)，也可以作為著作權(quán)人的發(fā)言人同網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商就著作權(quán)的授權(quán)事宜進(jìn)行洽談。這種方式尤其顯著的存在價(jià)值，一方面可以大大減少網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與個(gè)體的著作權(quán)主體進(jìn)行的洽談，避免了這種大量的談判所帶來(lái)的時(shí)間、精力、物力、人力上的巨大浪費(fèi)，一方面也會(huì)顯著提高個(gè)體著作權(quán)主體的談判地位和實(shí)力。

　　再次，應(yīng)完善證據(jù)出示制度，以及進(jìn)一步加強(qiáng)有效證據(jù)的固定和證據(jù)收集。我國(guó)的證據(jù)法并沒(méi)有對(duì)電子證據(jù)做出完善的規(guī)定，司法解釋也并沒(méi)有詳細(xì)的解釋，使得司法實(shí)踐中電子證據(jù)的使用存在同案不同用的情況。在我國(guó)電子證據(jù)立法不完善的司法現(xiàn)實(shí)下。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善電子證據(jù)，QQ聊天記錄、復(fù)制痕跡、下載路徑、IP地址收集等都應(yīng)該作為有效證據(jù)予以采信，但是必須在不侵犯他人隱私情況下進(jìn)行收集，具體的操作的方式應(yīng)當(dāng)由立法者進(jìn)行完善。現(xiàn)今的司法實(shí)踐中，在一些涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的侵權(quán)糾紛中，原告在訴訟之前就有意識(shí)對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固定和收集，并由公證人員對(duì)該證據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證，該做法值得權(quán)利人在維權(quán)時(shí)借鑒。

　　最后，對(duì)破壞、避開(kāi)著作權(quán)法律措施的行為進(jìn)行法律責(zé)任追究。法律的運(yùn)行不在于懲罰，而在于人民的遵守。但是如果破壞法律規(guī)則，勢(shì)必要受到法律的追責(zé)，才能保證法律的良好運(yùn)行。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的科技化和高端化，技術(shù)人員很容易通過(guò)新的手段避開(kāi)法律規(guī)定。因此，有必要對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行打擊，使得權(quán)利人受損的權(quán)益得到救濟(jì)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是一個(gè)世界性的話題，也在各國(guó)同時(shí)進(jìn)行。但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屢禁不止，已經(jīng)成為信息時(shí)代發(fā)展的禁錮。我國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)大國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的不完善已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)的國(guó)際形象，制度和立法的完善勢(shì)在必行。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者有個(gè)人、有單位，他們依托網(wǎng)絡(luò)虛擬化、可匿名等特點(diǎn)不斷實(shí)施侵權(quán)行為，而得不到追責(zé)。網(wǎng)絡(luò)受眾在利益的趨勢(shì)下，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為習(xí)以為常，并不贊同用法律取消此類行為。頑固的大眾侵權(quán)意識(shí)，法律規(guī)制難上加難。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)行成本高、可操作性不強(qiáng)，致使司法實(shí)踐中并不能真正予以保護(hù)，新問(wèn)題的出現(xiàn)給立法者提出了一道艱巨的課題。在現(xiàn)有的條件下，重建網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的過(guò)程中，法律手段、技術(shù)手段、普法手段和道德手段是不可分割、缺一不可的。這些手段相互配合、相互促進(jìn)，才能發(fā)揮各自的作用，法律手段是根本，技術(shù)手段是保障，宣傳手段和道德手段輔助手段。其中起根本作用的是法律，有必要擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)法律的保護(hù)范圍，制定專門(mén)的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法律法規(guī)，盡快建立有關(guān)信息上網(wǎng)的審核制度、保密審查措施，尤其是對(duì)侵權(quán)行為的確認(rèn)、取證等都要作出詳細(xì)可操作性的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)等方面，需要應(yīng)用法律、技術(shù)和道德等多種手段加以保護(hù)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李豐.試論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善.中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006(4).

　　[2]陽(yáng)旭東.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思考.求索.2001(5).

　　閱讀期刊：信息網(wǎng)絡(luò)安全

　　《信息網(wǎng)絡(luò)安全》 是非核心期刊 電子論文期刊，雜志是信息安全類科技期刊之一，2001年在北京市創(chuàng)刊并持續(xù)發(fā)行，報(bào)道國(guó)家信息化安全建設(shè)項(xiàng)目，擇優(yōu)刊發(fā)學(xué)術(shù)論文。