綿陽市縣域經(jīng)濟有何差異

　　雖然綿陽市縣域經(jīng)濟已進入快速發(fā)展階段，但綜合實力不斷增強。 但是，綿陽縣域經(jīng)濟發(fā)展仍然存在著縣市經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題。 因此，研究綿陽市縣域經(jīng)濟差異將有助于找到差異。原因是促進了縣市的協(xié)調(diào)發(fā)展，接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀經(jīng)濟論文。

　　縣域經(jīng)濟作為國民經(jīng)濟的基本單元，是構(gòu)造地帶經(jīng)濟、經(jīng)濟區(qū)、省區(qū)、城市等區(qū)域經(jīng)濟的基礎。當前，我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的主要問題如區(qū)域差異、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等，大多反映在縣域尺度上。因此，對縣域經(jīng)濟差異進行研究，找出差異形成的原因，對縣域經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

　　一、理論基礎

　　(一)縣域經(jīng)濟的概念

　　縣域經(jīng)濟是指在縣域行政區(qū)劃的地域范圍內(nèi)以城鎮(zhèn)對中心，以農(nóng)村為基礎，以縣級政府為調(diào)控主體，以市場為導向，由各種經(jīng)濟成分構(gòu)成的一種區(qū)域經(jīng)濟，包括生產(chǎn)、流通、分配、消費的再生產(chǎn)過程，反映的是每個縣市的經(jīng)濟發(fā)展狀況。它是一個具有綜合性、區(qū)域性、集聚性、擴散性和層次性等特性的經(jīng)濟系統(tǒng)，同時也是一個功能相對健全和完備的經(jīng)濟系統(tǒng)單元。

　　(二)縣域經(jīng)濟差異評價體系的構(gòu)建

　　區(qū)域經(jīng)濟差異評價方法包括單指標評價和多指標評價。單指標評價僅能反映某一項指標的差異，不能全面反映各區(qū)域的綜合差異。而多指標評價則是采用能綜合反映區(qū)域經(jīng)濟各方面的綜合水平的指標來構(gòu)建一套完整的指標體系。然后計算出各縣域經(jīng)濟的綜合指標值，根據(jù)綜合指標值來判斷各縣域經(jīng)濟的不平衡發(fā)展狀況。計算綜合指標值采用較多的是主成分分析法。其通過線性替換，在不損失信息或者少損失信息的情況下，把多個變量指標變換為少數(shù)幾個不相關的綜合新變量，并稱其為主成分(一般其累積貢獻率大于85%即可)，然后用標準化后的數(shù)據(jù)與主成分得分系數(shù)相乘，計算出各主成分得分。最后以每個主成分所對應的特征值占所提取主成分的特征值之和的比例為權(quán)重進行加權(quán)求和，計算綜合得分。多指標評價最重要的是指標體系的選取�？紤]到指標的選取要遵循完備性原則、代表性原則和可行性原則，我們主要從經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、對外開放程度等角度來選取指標。指標選取如下：人均GDP人均地方財政收入人均固定資產(chǎn)投資人均社會消費品零售總額人均工業(yè)總產(chǎn)值農(nóng)民人均純收入在崗職工年均工資GDP增速二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重YX10Y、城鎮(zhèn)化率人均郵電業(yè)務量人均公路貨運量出口占GDP比重實際利用外資總額YX15Y等15個指標。

　　二、綿陽市各縣域經(jīng)濟綜合評價

　　(一)確定主成分

　　運用SPSS19.0對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，以排除不同量綱的影響。運用SPSS19.0將處理后的數(shù)據(jù)進行主成分分析，得出各主成分的方差貢獻率和累積方差貢獻率。從總方差解釋(見表1)，可見前三個主成分的累積貢獻率為92.122%，即前三個主成分已經(jīng)反映了原有信息量的92.122%，可采用這三個主成分作為評價綿陽市縣域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的變量，分別稱為第一主成分、第二主成分和第三主成分。

　　因子載荷值表示了主成分與原有變量指標之間的相關程度，載荷值越高，相關度越高，負數(shù)表示負相關。主成分載荷矩陣(見表2)中，給出了主成分載荷系數(shù)，每一列載荷值都是各個變量與有關主成分的相關系數(shù)。

　　根據(jù)這些變量的原始含義，可以對3個主成分進行命名。主因子F1與人均GDP、人均地方財政收入、人均固定資產(chǎn)投資、人均社會消費品零售總額、人均工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、在崗職工年均工資、GDP增速、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重等9個指標變量有較大相關性，主要反映的是縣域經(jīng)濟發(fā)展水平，因為我們稱F1為經(jīng)濟發(fā)展水平因子。主因子F2與二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、城鎮(zhèn)化率、人均郵電業(yè)務量和人均公路客運量等5個指標變量有較大相關性，主要反映的是社會發(fā)展水平，可以將主因子F2看作社會發(fā)展水平因子。主因子F3與外貿(mào)出口總額占GDP比重、實際利用外資總額2個指標變量有較大相關性，主要反映的是區(qū)域經(jīng)濟開放水平，可視為開放度因子。

　　(二)主成分函數(shù)

　　確定主成分并命名之后，用因子得分系數(shù)與變量指標相乘，得到主成分函數(shù)。因子得分系數(shù)(見下頁表3)是采用回歸法估計的主成分得分系數(shù)，根據(jù)表中的內(nèi)容可以寫出主成分函數(shù)：

　　F1=0.108X1 -0.211Xz -0.103X3+0.184X4+0.079X5+0.215X6-0.127X7-

　　0.273X8+0.234X9-0.09X10+0.057X11+0.066X12-0.062X13-0.033X14+0.114X15

　　F2=-0.032 X1+0.327 Xz+0.196X3-0.044X4-0.066X5-0.175X6-0.051X7+

　　0.105X8-0.15X9+0.181X10+0.068X11+0.112X12+0.223X13+0.006X14+0.065X15

　　F3=-0.03X1 -0.07 X2+0.098X3-0.035X4-0.012X5+0.127X6+0.556X7+

　　0.214X8+0.031X9+0.111X10+0.033X11-0.102X12-0.095X13+0.375X14-0.11X15

　　以每個主成分所對應的特征值占所提取主成分的特征值之和的比例為權(quán)重進行加權(quán)求和，計算綜合得分，即：

　　F=0.742F1+0.144F2+0.114F3

　　(三)計算各縣市區(qū)綜合得分情況

　　將標準化后的數(shù)據(jù)帶入上述公式便可以得到和綜合得分F的數(shù)值。

　　從綜合得分情況(下頁表4)可知，綜合評分最高的是涪城區(qū)，評價值為1.655，最低的為平武縣，僅為11.383。由此可見，綿陽市縣域經(jīng)濟實力不均衡，呈兩極分化趨勢。從各個主成分得分上，可見經(jīng)濟發(fā)展得分最高和最低的分別為1.92和-1.838，其差距為3.758;社會發(fā)展得分最高和最低分別為1.495和-1.2，其差距為2.695;開放度得分最高和最低分別為0.227和-0.569其差距為0.796�？梢�，造成這種兩極分化局面的主要原因是經(jīng)濟發(fā)展水平和社會發(fā)展水平差距較大。

　　三、加快綿陽市縣域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

　　(一)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、重點發(fā)展各縣優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提升經(jīng)濟發(fā)展水平

　　各縣應該有所選擇發(fā)揮自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，增加各縣經(jīng)濟發(fā)展水平。對于人口密集、工業(yè)區(qū)集中的涪城區(qū)、游仙區(qū)、江油縣等，應該重點發(fā)展優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)業(yè);對于農(nóng)業(yè)人口較多、農(nóng)村基礎條件較好的三臺縣、鹽亭縣等，應該重點發(fā)揮地理優(yōu)勢，因地制宜，培植優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品;而對于旅游資源豐富的平武縣、北川縣、安縣、梓潼縣等，則可以發(fā)揮其得天獨厚的自然優(yōu)勢，重點發(fā)展旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。

　　(二)推進縣域城鎮(zhèn)化進程，提升社會發(fā)展水平

　　首先要抓“龍頭”，做大做強中心縣城;其次建立和完善簡明、科學、準確的城鎮(zhèn)建設成效評價體系，做好城鎮(zhèn)的科學規(guī)劃和合理布局;最后，抓基礎，大力發(fā)展小城鎮(zhèn)。

　　(三)加強基礎設施的建設，為經(jīng)濟發(fā)展最好保障工作

　　對于一些落后的高山地區(qū)，應該加強基礎設施建設。“要致富、先修路”，只有具備順暢的交通條件，才能向外界展示自己的優(yōu)勢資源，發(fā)展特色經(jīng)濟，做到“走出去、引進來”。

　　參考文獻：

　　[1] 吉宏.縣域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系與預警系統(tǒng)研究[J].經(jīng)濟問題，2005，(6)：78-80.

　　[2] 張家寬.縣域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].長沙：中南大學，2008.

　　[3] 車冰清，朱傳耿，孟召宜，杜艷，沈正平.江蘇縣域社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展格局及對策研究[J].經(jīng)濟地理，2010，(7)：74-79.

　　[4] 劉濤.山東縣域社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展格局及對策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，(11)：69-74.

　　[5] 潘星.縣域發(fā)展評價指標體系優(yōu)化研究[D].武漢：武漢科技大學，2013.

　　[6] 周雋，王志強，沈月琴，徐秀英.浙江山區(qū)縣域經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].浙江農(nóng)林大學學報，2014，(6)：65-73.

　　閱讀期刊：經(jīng)濟視野

　　《經(jīng)濟視野》(月刊)創(chuàng)刊于2012年，雜志是由國家新聞出版總署批準、國家統(tǒng)計局主管、中國信息報社主辦的國內(nèi)外公開發(fā)行的經(jīng)濟、綜合類國家級大型期刊，是中國期刊全文數(shù)據(jù)庫全文收錄的國家級重要期刊,維普期刊網(wǎng)全文收錄。國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN10-1053/F，國際標準刊號：ISSN2095-3445。