科技核心和北大核心什么區(qū)別

　　對(duì)于科技核心和北大核心也是比較熟悉了，兩者都在國內(nèi)七大核心期刊遴選體系中。雖說;兩者都是核心刊物，但是也有所區(qū)別，如：1、編輯出版單位不同。北大核心是由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì);而科技核心則是由國家科技部委托中國科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。

　　2、學(xué)科分類原則不同。兩者都采用分學(xué)科統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法。北大核心基本依據(jù)《中國圖書館分類法(第4版)》劃分學(xué)科，同時(shí)考慮學(xué)科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設(shè)學(xué)科類目74個(gè)�？萍己诵膭t根據(jù)國家技術(shù)監(jiān)督局的學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)和《中國圖書資料分類法(第4版)》的學(xué)科分類原則，同時(shí)考慮綜合性期刊情況及各學(xué)科期刊數(shù)量與學(xué)科性質(zhì)差異，增設(shè)了綜合類和理工大學(xué)、工業(yè)綜合類、管理學(xué)類，對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學(xué)科作了進(jìn)一步細(xì)分。

　　3、期刊的來源與范圍不同。北大核心以52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)量總計(jì)達(dá)943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的定量評(píng)價(jià)方法及定性評(píng)價(jià)，取各學(xué)科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的期刊數(shù)量的2%，共評(píng)選出1798種核心期刊。覆蓋的學(xué)科范圍廣泛，包括社會(huì)學(xué)科(社會(huì)學(xué)、政治、法律、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育、歷史等)與自然學(xué)科(醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等)，但未收錄港、澳、臺(tái)及國內(nèi)出版的英文刊物。

　　而科技核心來源期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索數(shù)據(jù)庫收錄國內(nèi)期刊的情況及國內(nèi)已有文獻(xiàn)計(jì)量分析成果、國內(nèi)大型檢索工具、各學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見，每年根據(jù)期刊文獻(xiàn)的被引用情況等因素對(duì)來源期刊表進(jìn)行一定的調(diào)整。期刊入選原則是：①期刊文獻(xiàn)的同行評(píng)審;②期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo);③期刊的社會(huì)和學(xué)科影響;④期刊文獻(xiàn)是否反映了本學(xué)科的研究成果;⑤照顧新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科;⑥適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)性考慮;⑦在國際和國內(nèi)的顯示度。僅包括國內(nèi)出版的科技類期刊，包括國內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會(huì)學(xué)科期刊。

　　4、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不同。北大核心采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄。專家定性評(píng)審力度大，共選聘1871位評(píng)審專家參加了核心期刊的評(píng)審。而科技核心的定性評(píng)價(jià)力度相對(duì)小，雖然經(jīng)過一定的同行評(píng)審，但以定量研究為主，強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)選擇了兩部分共15項(xiàng)指標(biāo)：①期刊引用計(jì)量指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、擴(kuò)散因子、引用期刊數(shù)、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學(xué)交流中的地位與作用。②來源期刊計(jì)量指標(biāo)：來源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)數(shù)、國際論文比、基金論文比。通過來源文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，全面描述該期刊的學(xué)術(shù)水平、編輯狀況和科學(xué)交流程度。

　　5、收錄期刊數(shù)量不同。北大核心的核心期刊表收錄期刊總數(shù)1798種，其中生物科學(xué)類44種，醫(yī)藥衛(wèi)生類223種�？萍己诵膭t是收錄期刊總數(shù)1576種，其中生物科學(xué)類51種，醫(yī)藥衛(wèi)生類423種。223種生物醫(yī)學(xué)期刊既是《總覽》中確認(rèn)的核心期刊，又是統(tǒng)計(jì)源期刊。兩者在特種醫(yī)學(xué)、耳鼻咽喉、皮膚、神經(jīng)病學(xué)與精神病學(xué)、腫瘤學(xué)、兒科、婦產(chǎn)科、口腔醫(yī)學(xué)、外科、皮膚與性病等學(xué)科類目中所收刊種完全一致。

　　6、出版周期不同。北大核心是每4年出一新版，出版時(shí)間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時(shí)�？萍己诵膭t是每年更新，能夠較快反映期刊發(fā)展動(dòng)態(tài)。

　　7、對(duì)綜合性學(xué)科與邊緣性、交叉性學(xué)科期刊評(píng)價(jià)效果不同。由于北大核心是分學(xué)科評(píng)價(jià)的，因此綜合性和交叉學(xué)科期刊會(huì)因?yàn)榭�載的論文學(xué)科分散而難以進(jìn)入核心期刊表。2000年版開始通過增加綜合性學(xué)科類目，將綜合性期刊分散在各學(xué)科的數(shù)據(jù)匯總一起進(jìn)行評(píng)價(jià)，產(chǎn)生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。但邊緣性、交叉性學(xué)科的優(yōu)秀期刊進(jìn)不了核心區(qū)的問題仍未能很好解決。