軟著和專利哪個含金量高

　　一般來說，專利要比軟著的含金量高，但也不是絕對的。不過從評職稱來看，評審單位對專利的認可度要高于軟著，而且在加分上，也是專利要多于軟著。雖說軟著也可以用于評職稱，但是因為其應用范圍沒有專利的廣泛，而且在保護程度上也不如專利，所以專利要比軟著更受評職單位認可。

　　軟著是計算機軟件著作權的簡稱，由此可以看出，軟著評職稱的范圍也更多的是計算機方面的，所以其可評職的作者范圍也是比較有限度的，也因此評審單位認可軟著的情況少。而且就含金量低上來說，還有一個原因，就是軟著申請審核比較松，并且軟著申請時間短，在30-40個工作日，所以一般只要申請就能等級，蘊含的技術含量低。

　　而專利類型可分為三種，分別是外觀設計專利，實用新型專利，發(fā)明專利，這三種專利類型，都在評審單位認可范圍內(nèi)，而且是可用于多個職稱領域，一般在醫(yī)生、工程師、教師職稱中最為常見。并且專利的審核是非常嚴格的，尤其是發(fā)明專利是需要實質(zhì)審查的，除了申請周期長以外，技術難度也比較高，所以一旦申請授權，也就意味著專利的含金量也越高。

　　不過在評職稱所用軟著和專利時，也有各自的條件要求，滿足條件需要一定的時間。而因為專利含金量高，相應的發(fā)表難度也高，所用的時間也比較久，因此這時如果軟著符合評職條件的話，也是可以用軟著的，要比沒有的好。所以大家如果是用于評職稱的話，不一定非要根據(jù)軟著和專利的含金量來選，適合自己能用的就是最好的，當然作者有能力的話，用專利評職也是非常贊同的。