c刊和北大核心哪個好發(fā)

　　很多作者咨詢小編c刊和北大核心哪個好發(fā)?一般來說c刊一般有兩個概念，具體還是要看c刊指的是哪種概念，一種是CSSCI(南大核心)的縮寫，一種自己單位研究方向結(jié)合最近的、辦刊質(zhì)量好的刊物，劃歸為A類，其次為B類，再次為C類。

　　如果c刊是指的是CSSCI(南大核心)的縮寫，記下來小編簡單介紹南核和北核的區(qū)別：

　　北大核心是北大主持的核心期刊目錄，無論是“來源期刊”還是“核心期刊”的制作者們從來都不承認其工作的首要目的是期刊質(zhì)量評價。但兩者在期刊評價實踐中都具有舉足輕重的地位卻是不爭的事實。事實上，從期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和讀者(學者)都不怎么在意兩者的區(qū)別， 但是，中文核心與CSSCI之間還存在著許多不能忽略的差別。

　　首先，兩者的評價目的不盡相同。CSSCI 評選“來源期刊”并不是終極目的，而只是 CSSCI 數(shù)據(jù)庫制作的基礎(chǔ)，這個數(shù)據(jù)源一旦確定，未來兩年 CSSCI 的各種數(shù)據(jù)將采自這些期刊，故數(shù)據(jù)庫的制作才是其最終目的。 “核心期刊”的評選目的就是評出“核心期刊” ，以“指導訂閱” ，當然，為了達成這一目的，其制作者也需要采集各種數(shù)據(jù)。

　　其次，“核心期刊”的評選過程也許十分復雜，但結(jié)果卻是極其簡單的，簡單到就是一個排行榜，因此，它的作用也極為有限;而“來源期刊”由于能生成一個反映期刊最新動態(tài)的數(shù)據(jù)庫，遂為進一步的評價提供了基礎(chǔ)，而且對學術(shù)研究也有不可替代的作用。

　　最后，評選時間也不一樣，中文核心是4年評選一次，CSSCI是兩年評選一次。

　　最后小編簡單介紹一篇優(yōu)秀核心論文常識問題：2018年核心期刊寫作技巧有哪些?