女權(quán)主義視角下有何家庭暴力

　　女性的家庭暴力問題由來已久，從中國(guó)古代的“唯女子與小人難養(yǎng)也”到國(guó)外神話“夏娃只是亞當(dāng)?shù)囊桓�肋骨制成�?rdquo;，無處不體現(xiàn)著一種男權(quán)、父權(quán)政治統(tǒng)治的痕跡，接下來小編簡(jiǎn)單介紹一篇優(yōu)秀的民主平等的論文。

　　一、家庭暴力的原因分析

　　(一)激進(jìn)女權(quán)主義的視角

　　女權(quán)主義對(duì)于家暴行為的研究隨著兩次婦女運(yùn)動(dòng)而興起，以激進(jìn)女權(quán)主義為例，激進(jìn)女權(quán)主義者代表米利特認(rèn)為，所有家庭暴力原因在于父權(quán)制思想的統(tǒng)治，在于地位的不平等。父權(quán)制包括兩種含義：第一，男性統(tǒng)治女性;第二，男性長(zhǎng)輩統(tǒng)治晚輩。

　　女權(quán)主義者認(rèn)為國(guó)家并不是政治的中心，而是父權(quán)制理論為壓迫婦女而所構(gòu)造的工具。在公共領(lǐng)域，父權(quán)制作為理論基礎(chǔ)制定了所有的法律政策等基礎(chǔ)制度，他們以自己的標(biāo)準(zhǔn)來要求處于同時(shí)代的女性，由此導(dǎo)致歷史中的政治領(lǐng)袖基本上是男性，統(tǒng)治者基本是男性，而軍隊(duì)的設(shè)立同樣是為男性服務(wù)的;在私人領(lǐng)域、家庭領(lǐng)域，男性主人在家中享有崇高的地位，女性則以附屬品的形式存在。米利特從八個(gè)方面對(duì)于父權(quán)制的深刻影響做了論證，認(rèn)為父權(quán)制的生物基礎(chǔ)是薄弱的，相反是社會(huì)化的力量使得父權(quán)制得以施行，“我們不僅無法充分肯定父權(quán)制下存在的地位、角色、氣質(zhì)等，社會(huì)差異具有生物根源，而且未必能夠?qū)ζ渥鞒鲈u(píng)價(jià)，因?yàn)樽鳛槲幕�產(chǎn)物的社會(huì)差異要強(qiáng)大得多”。

　　激進(jìn)女權(quán)主義是在承認(rèn)本質(zhì)主義并且承認(rèn)男女的生理特征的差別上的基礎(chǔ)上來進(jìn)行討論的。從強(qiáng)調(diào)消除生理差異到譴責(zé)男性生理特征，再到贊美女性生理特征。他們認(rèn)為男性對(duì)女性的控制是通過兩種方式來實(shí)現(xiàn)的：一是通過意識(shí)形態(tài)途徑，包括淫穢色情品的制售，貶低婦女的思維定式等;二是通過實(shí)踐的途徑，包括男性中心的婚姻和財(cái)產(chǎn)法，剝奪女性的生育權(quán)利、性暴力等。

　　總之，激進(jìn)女權(quán)主義認(rèn)為家庭暴力行為的出發(fā)點(diǎn)是家庭中雙方地位不平等，女性是生活在一個(gè)完全由男性主掌生殺大權(quán)的社會(huì)中，無論政治還是家庭。

　　(二)法律視角的解釋

　　在各國(guó)的法律中，對(duì)婦女的權(quán)益都沒有一個(gè)很好的保護(hù)，這也是一種歷史的慣性，僅從中國(guó)相關(guān)法律對(duì)于女性在家庭地位中的保護(hù)就可見一斑。首先，中國(guó)沒有一部獨(dú)立的規(guī)范家庭暴力的法規(guī)，各種規(guī)定零散分布于法律法規(guī)中。其次，對(duì)于家庭暴力的規(guī)定僅在《婦女權(quán)益保障法》第四十六條做出了籠統(tǒng)性的介紹，單單指導(dǎo)性的提出“禁止對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力”，沒有規(guī)定任何的權(quán)利義務(wù)配比，也沒有規(guī)定行為模式和法律后果。此部法規(guī)更多的是關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間和結(jié)束之后雙方財(cái)產(chǎn)分配的問題，對(duì)婦女的人身權(quán)益則關(guān)注極少，而《婚姻法》則更未對(duì)家庭暴力行為作出任何條文規(guī)定，相關(guān)的司法解釋也沒有任何補(bǔ)充;《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)過于籠統(tǒng)，又受到私人領(lǐng)域概念的屏障，很難有效的介入到私人領(lǐng)域的核心區(qū)域——家庭，所以解決家庭暴力的責(zé)任更多的落在社區(qū)、居委會(huì)、親屬身上。但是除非家庭暴力到了十分嚴(yán)重的程度，受害人才會(huì)被迫向他人求助，而事后的救助行為又顯得捉襟見肘，家庭暴力經(jīng)常反復(fù)。

　　即使是國(guó)外通過民法或者刑法的救濟(jì)也難以達(dá)到良好的效果。以美國(guó)為例，它通過公權(quán)力介入的方式，以刑事手段加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)家庭暴力的關(guān)注達(dá)成對(duì)家庭暴力的零容忍。在這種情況下，家暴受害人的意愿不在考慮的范圍內(nèi)，而一旦進(jìn)入訴訟程序，受害人就沒有放棄訴訟的權(quán)利。同時(shí)，通過公權(quán)力的救治，體現(xiàn)的是一種非此即彼的方式，要么選擇離婚要么回歸家庭，而回歸家庭之后男性的家暴行為有可能更為嚴(yán)重。

　　法律規(guī)定的空白導(dǎo)致了權(quán)利得不到保護(hù)，公私領(lǐng)域的二元對(duì)立使得公權(quán)力難以介入，而司法機(jī)關(guān)的過多介入又會(huì)導(dǎo)致家庭暴力的反復(fù)。這使得家庭暴力行為在法律上陷入一個(gè)進(jìn)退兩難的處境。

　　二、女權(quán)主義影響下國(guó)外應(yīng)對(duì)家暴的舉措

　　(一)美國(guó)的相關(guān)規(guī)定

　　在美國(guó)，家庭暴力一詞是指從有辱人格的言語到經(jīng)濟(jì)剝削、從毆打到性虐待、從威脅到殺害的一系列行為。美國(guó)家庭暴力的法律規(guī)定受到激進(jìn)女權(quán)主義的影響，北大核心期刊多主張以刑罰為主的手段來除了家庭暴力問題。所有州都頒布實(shí)施了反對(duì)家庭暴力的刑事法律，超過半數(shù)的州對(duì)某些輕型的家庭暴力犯罪要求強(qiáng)制逮捕。

　　1.銜接機(jī)制

　　美國(guó)婚姻家庭暴力的特色之一是由家庭暴力引起的行為會(huì)引發(fā)一系列的法律后果，包括民事保護(hù)令、刑事起訴、民事?lián)p害賠償、離婚、對(duì)雙方子女的監(jiān)護(hù)、配偶和子女援助、對(duì)第三方采取行動(dòng)等七種法律行為。并且，在家庭暴力達(dá)到刑事訴訟的起訴標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，強(qiáng)制性起訴制度就會(huì)介入，這就使得即使沒有獲得被害人的同意，檢方仍會(huì)對(duì)加害人進(jìn)行起訴。

　　雖然美國(guó)的法律從程序上詳細(xì)規(guī)定了家暴行為的各種銜接機(jī)制，但在實(shí)際操作中卻存在著許多不足。由于家庭暴力發(fā)生在受害者非常珍惜的人之間，那么，原諒并且忘卻所受的傷害，如果它不再發(fā)生的話，是可以理解的。受害人擔(dān)心警察的干涉會(huì)加劇敵意，而強(qiáng)制性逮捕和起訴措施可能會(huì)使家庭暴力問題更加惡化。因此，美國(guó)關(guān)于家庭暴力法律的制定陷入了一種困境，為了緩解這種困覺，他們從結(jié)果導(dǎo)向的模式轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤犷A(yù)防的思維，從單純女性出發(fā)轉(zhuǎn)向以男女為共同基礎(chǔ)來維護(hù)整個(gè)婚姻關(guān)系進(jìn)而維護(hù)女性權(quán)利的角度來制定預(yù)防措施。

　　2.特色項(xiàng)目

　　預(yù)防或者降低家庭暴力發(fā)生的一種方式是鞏固婚姻，并通過尋找可能的選擇替代避免離婚。美國(guó)實(shí)行的婚前準(zhǔn)備課程、婚前教育和婚姻技巧培訓(xùn)在降低家庭暴力在夫妻間的發(fā)生有著突出效果。有證據(jù)顯示，對(duì)接受了一項(xiàng)婚姻技巧培訓(xùn)的的伴侶相對(duì)于沒有接受過技巧培訓(xùn)的伴侶相比，發(fā)生身體暴力的程度只有他們的四分之一。而另一項(xiàng)證據(jù)顯示，接受了全部婚姻技巧培訓(xùn)的伴侶，在三年之后他們的問題會(huì)越來越少，而沒有接受培訓(xùn)的問題則是越來越多。

　　(二)丹麥：極具特色的庇護(hù)所

　　丹麥作為一個(gè)高社會(huì)福利的北歐國(guó)家，對(duì)于婦女保護(hù)問題采用以自由女權(quán)主義理論為指導(dǎo)，設(shè)立了大量的庇護(hù)所。一天中無論任何時(shí)間，婦女都可以自由選擇去國(guó)內(nèi)的任何一家庇護(hù)所，而且婦女和兒童基本上可根據(jù)自己的需要無限期的留在庇護(hù)所。

　　1.保密地址

　　為防止妻子和孩子受到丈夫的暴力干擾，同時(shí)也是為了防止男性攻擊其他庇護(hù)所內(nèi)的人員，庇護(hù)所一般不對(duì)外公開地址，只有需要幫助的婦女、當(dāng)?shù)毓�益工作者、出租車司機(jī)以及警察才可知道。保密被認(rèn)為是處于女權(quán)主義倡導(dǎo)的考慮，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為婦女總體上受到男性的壓制，他們需要自己的地方。

　　2.男人不得入內(nèi)

　　總體上，男人不被允許進(jìn)入庇護(hù)所，但是現(xiàn)在大多數(shù)的庇護(hù)所都設(shè)有特殊的房間，允許婦女的丈夫前來探望。

　　3.平等

　　庇護(hù)所的設(shè)立宗旨受到自由女權(quán)主義的影響，他們講進(jìn)入庇護(hù)所的女性看成有價(jià)值的、可以進(jìn)行自助的人。并且對(duì)居住在庇護(hù)所內(nèi)的婦女不進(jìn)行任何的“治療”，在庇護(hù)所內(nèi)，必須擔(dān)負(fù)日常的家務(wù)勞動(dòng)，并且照顧自己的孩子，同時(shí)還要和其他住在庇護(hù)所內(nèi)的女性進(jìn)行溝通和合作。

　　4.匿名

　　對(duì)于進(jìn)入庇護(hù)所的女性，庇護(hù)所不做任何的記錄，不通知當(dāng)局或者丈夫、親屬，即使他們?cè)儐�。理論上，如果婦女足以負(fù)擔(dān)自己在庇護(hù)所的生活，無需依賴于當(dāng)?shù)卣�府為其做出支付，匿名就仍然被允許。而如果當(dāng)?shù)厥姓�府為婦女支付庇護(hù)所的開始，它們即要求知道婦女的姓名等信息，但是也不得告訴其他任何人，包括其丈夫。

　　(三)簡(jiǎn)短的權(quán)衡

　　通過對(duì)以上兩個(gè)受女權(quán)主義影響較大的國(guó)家的比較研究，我們可以看出，丹麥和美國(guó)對(duì)于家庭暴力的控制目前都處于一個(gè)瓶頸。美國(guó)強(qiáng)調(diào)兩性間的區(qū)別，對(duì)于婦女的權(quán)利進(jìn)行強(qiáng)制性保護(hù)，但是沒有看到家庭以及關(guān)系親密的人對(duì)于婦女的重要性，只考慮婦女本身而不考慮其他因素，導(dǎo)致在事實(shí)上剝奪了女性的自主決定權(quán)，結(jié)果必然是事倍功半。丹麥從自由主義出發(fā)的庇護(hù)所政策，表面上尊重了每一個(gè)婦女的資助選擇權(quán)，但是對(duì)于家庭暴力問題的真正解決并不能起到很好的作用，如此的做法只會(huì)導(dǎo)致男女雙方的對(duì)立關(guān)系更加的緊張。進(jìn)入庇護(hù)所是將男女的矛盾推遲爆發(fā)甚至于將其隱藏，將男性和女性進(jìn)行人為的隔絕，完全建立了一個(gè)男女對(duì)立的世界，在庇護(hù)所內(nèi)是女人的世界，而庇護(hù)所外則是男人的世界。

　　筆者認(rèn)為女權(quán)主義影響下的對(duì)待家庭暴力的舉措需要從一個(gè)融合的、全方位的角度進(jìn)行建構(gòu)。自由主義女權(quán)主義要求不分性別、同等對(duì)待的方法指明了追求兩性平等的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。激進(jìn)女權(quán)主義努力發(fā)掘男女不平等的社會(huì)根源和培養(yǎng)社會(huì)性別意識(shí)的方法，有利于促進(jìn)婦女意識(shí)的覺醒以構(gòu)建兩性平等的社會(huì)制度。

　　三、女權(quán)主義對(duì)于我國(guó)家庭暴力的啟示

　　女權(quán)主義對(duì)于家庭暴力的啟示是全方位的。激進(jìn)女權(quán)主義認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)制度和父權(quán)制的深刻聯(lián)系，因此要對(duì)于打破家庭中父權(quán)制的統(tǒng)治，首先要考慮的是經(jīng)濟(jì)問題。在一個(gè)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)地位的提升才能確保話語權(quán)的提升，而這種提高應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在婦女工作當(dāng)中，其中重要的關(guān)注點(diǎn)就是對(duì)于婦女五期(經(jīng)期、孕期、分娩期、哺乳期、更年期)的保護(hù)�，F(xiàn)行一般通過給予企業(yè)相應(yīng)免稅和國(guó)家補(bǔ)貼的方式�？紤]到中國(guó)部分企業(yè)的人員流動(dòng)量大，通過國(guó)家稅收補(bǔ)貼的方式可能效果更佳。

　　此外，社會(huì)救助機(jī)構(gòu)在婚姻家庭暴力中扮演著重要的角色，筆者不認(rèn)為在中國(guó)應(yīng)當(dāng)建立所謂丹麥庇護(hù)所性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，更多的是應(yīng)該建立基于保護(hù)家庭中婦女權(quán)利的維權(quán)機(jī)構(gòu)，使得遭受家庭暴力的婦女能夠通過自愿的申請(qǐng)機(jī)制來達(dá)到包括法律上、心理以及醫(yī)療在內(nèi)的各方面的援助。

　　立法上的保護(hù)必不可少，《刑法》對(duì)于虐待罪以自訴作為主要的起訴方式，民法中則對(duì)家庭暴力行為未進(jìn)行民事補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，一般保護(hù)已經(jīng)具有，但是特殊保護(hù)卻沒有達(dá)到，一部關(guān)于婦女家庭暴力的特別法亟需制定，而民事禁止令以及民事保護(hù)命令亟待納入現(xiàn)有的法律體系范圍內(nèi)。

　　最后，美國(guó)的婚前培訓(xùn)制度可以值得我們借鑒。中國(guó)傳統(tǒng)的理論在婚姻中體現(xiàn)為男尊女卑的思想，男女之間缺乏溝通的技巧，家庭暴力也往往從缺乏有效溝通中萌芽。根據(jù)筆者的調(diào)查，婚姻家庭的很多問題都是出于情緒化的表現(xiàn)，雙方的面子因素有時(shí)會(huì)在情緒的催化下爆發(fā)出家庭暴力�；榍芭嘤�(xùn)制度可以指引男女雙方正確掌握婚姻家庭中的相處方式，在一定程度上避免家庭暴力的產(chǎn)生，確保家庭的穩(wěn)定性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1][美]米利特.性政治學(xué)理論.現(xiàn)代哲學(xué)外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘.1995(6).

　　[2]羅清.美國(guó)反家庭暴力立法的散播浪潮及其可能走向.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2011(6).

　　[3][美]林華德.美國(guó)婚姻和家庭暴力——反對(duì)家庭暴力法律對(duì)策的新視角.榮維毅等主編.家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù).北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2003.

　　閱讀期刊：民主與法制

　　《民主與法制》(半月刊)創(chuàng)刊于1979年，由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦。雜志伴隨著黨的十一屆三中全會(huì)以來我國(guó)民主與法制建設(shè)的進(jìn)程成長(zhǎng)和發(fā)展，是集政治、法律、倫理、社會(huì)為一體的綜合性新聞半月刊，也是全國(guó)法制類報(bào)刊中創(chuàng)辦最早、影響較大的中央級(jí)知名媒體。