法學職稱論文婚內(nèi)侵權糾紛管理新措施制度

　　文章是一篇法學論文，主要講述了婚內(nèi)侵權糾紛的類型化分析和管理新政策應用技巧等等。本文選自：《現(xiàn)代法學》,《現(xiàn)代法學》長期秉承“注重理論與實踐相結合，推動法學繁榮發(fā)展”的辦刊宗旨，積極進取，務實求精，為繁榮中國的法學研究，推動中國的法治進程作出了重要貢獻，并獲得國家和社會的高度評價，全面反映國內(nèi)外法治最新動態(tài)，為法律學人和法律工作者之間溝通學術思想、探討法治難題、評價改革得失構建暢通的平臺。實行“同行專家雙向匿名審稿制”，取舍稿件重在學術水平，對選題意義重大、內(nèi)容富有創(chuàng)見、論證充分、語言規(guī)范的稿件優(yōu)先刊用。

　　摘要：婚內(nèi)不作為侵權行為即消極侵權行為導致的糾紛，對于未實施的義務進行實際的要求行為受到損害。其主要的表現(xiàn)形式為：第一，夫妻當中的一方不履行撫養(yǎng)義務，導致精神方面受到損害。第二，無理由的拒絕對方形式生育權，導致生育權受到損害。第三，無理由拒絕對方的同居要求。第四，行使代理權放棄權力行使，造成對方損失的行為。

　　關鍵詞：婚內(nèi)糾紛,婚姻管理,法學措施,法學應用,法學論文

　　一、 婚內(nèi)侵權糾紛立法現(xiàn)狀

　　(一) 我國婚內(nèi)侵權糾紛立法內(nèi)容

　　婚內(nèi)侵權糾紛，指的是夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間，一方配偶對于婚內(nèi)的另一方配偶造成的財產(chǎn)權利以及人身權利的危害，并造成實際的損失。這被稱之為我國的婚內(nèi)侵權糾紛行為。在結成夫妻關系的情況下，夫妻雙方就像有我國現(xiàn)行的法律政策的保護。

　　對于實際的婚內(nèi)侵權糾紛，我國的現(xiàn)行的法律雖然對于雙方的婚姻關系有《婚姻法》進行約束，但是法律對于侵權糾紛卻沒有具體的條文進行制約。在法律條文的發(fā)展和完善當中，在二十一世紀初期，《婚姻法》當中才加入了關于侵權糾紛的條文來進行約束。即《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”隨著法律的不斷的完善，對于侵權糾紛，最高人民法院也隨后出臺了《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十九條第二、三款規(guī)定： “人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。” “在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”

　　(二) 我國婚內(nèi)侵權糾紛存在的問題

　　1. 夫妻權利義務規(guī)定不明確

　　在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，侵權行為的出現(xiàn)使得夫妻雙方的利益受到損失，并且應該承擔民事責任。因此可以看出，夫妻之間的權利與義務的規(guī)定直接影響著對于侵權行為的具體認定。在我國現(xiàn)行的法律當中對于夫妻的認定關系相對模糊和籠統(tǒng)，對于婚姻關系當中的權利義務規(guī)定不明確，使得法律的約束不夠完善。

　　2. 婚內(nèi)侵權規(guī)定類型單一

　　在我國的現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定當中，對于侵權行為的相應規(guī)定只限于重婚、有配偶者、與他人婚內(nèi)同居、家庭暴力以及遺棄等問題進行規(guī)定。隨著社會的發(fā)展和進步，其中的規(guī)范形式顯然已經(jīng)不能夠適應下現(xiàn)代的發(fā)展，新型的侵權行為使得法律在具體實施和管理當中面臨巨大的考驗。

　　3. 婚內(nèi)侵權承擔方式不完善

　　我國現(xiàn)行的《婚姻法》對于侵權承擔方的約束形式以及救濟手段，大多的傾向于行政處罰以及刑事處罰。對于婚姻侵權行為的處理較為嚴格，通過法律的形式追求侵權責任人的刑事責任。針對這樣的問題，在實際的婚姻關系當中的具體實施，還是面臨相應困難。對于行為較輕并不構成侵權的情況，受害者更希望侵權人在受到懲戒的同時采取較為寬容的方式進行處理，運用較為合理的方式進行家庭糾紛的處理。在實際的法律當中《民法通則》以及《侵權責任法》當中有很多處理當時，如：賠禮道歉、恢復名譽以及停止侵害等等，但是在《婚姻法》當中卻沒有被具體的實施和運用，婚內(nèi)侵權承擔形式不完善。

　　二、 婚內(nèi)侵權類型化意義分析

　　隨著人們生活水平的逐漸提升，使得婚姻關系面臨巨大的考驗。在婚姻關系當中建立正確的侵權損害賠償制度尤為重要�！痘橐龇ā肥俏覈�現(xiàn)行對于婚姻約束的重要的法律，是我國每一個公民都能夠接觸到的法律制度，其自身的完整程度嚴重的影響著公民自身權利的維護以及社會的安定和諧發(fā)展。對于婚內(nèi)侵權行為進行分化，將會提升公民對于婚內(nèi)侵權行為的認知程度，提升對于自身權利的保護意識。通過對于法律的理解，有效的履行相應的義務和行使權利，使得夫妻關系更加和諧。對于婚內(nèi)侵權行為進行類型化的分析能夠有效的促進社會責任科學化的發(fā)展，并主要的體現(xiàn)在：第一，將典型性的婚內(nèi)侵權類型進行歸納和總結，將非典型以及特殊的侵權形式進行排除;第二，為了確保為法律方面提供相應的理論依據(jù)，要對婚內(nèi)侵權行為多具有的具體特征進行分析。第三，進行類型的分析能夠有效的促進侵權責任體系的形成，使得法律細節(jié)更加具體。

　　自從二十一世紀初期的婚姻法修改以來，對于婚內(nèi)侵權損害賠償制度的確立是學者不斷研究的話題。對于婚內(nèi)侵權損害的賠償制度，依舊面臨著執(zhí)行難的問題。但是多數(shù)學者贊成婚內(nèi)侵權損害賠償制度的建立。主要的理由有如下的幾個方面。

　　1. 婚內(nèi)侵權對于配偶人格權的損害

　　在現(xiàn)代的法治社會的建立當中，重視對于個人權利的保護工作的開展。夫妻雙方婚姻關系的締結而結合在一起，雙方的個人權利不會受到影響。婚姻關系不會由于關系的結合人格消失的情況。雙方人格上的獨立，就會存在侵權問題出現(xiàn)的可能。

　　2. 制度的確立符合民法侵權行為法理論

　　侵權行為的產(chǎn)生主要的是補償受害者所受的損害，同樣也是其產(chǎn)生的重要原因之一。制度的確立能夠有效的保障被害人以及侵權人之間的權益達到公平的效果。婚內(nèi)的侵權制度糾紛的產(chǎn)生使得夫妻雙方權益受到損害。那么婚內(nèi)侵權行為應該進行相應的調(diào)整。

　　3. 制度制定不會破壞家庭的穩(wěn)定

　　對于制度的確定，與家庭的穩(wěn)定和諧無關。在現(xiàn)行的法律制度當中，侵權糾紛的被害方對于侵權方的主要是想以懲戒的方式停止侵權行為，并不想讓其受到法律的制裁以及離婚。因此，制度的確立能夠有效的減少侵權習慣行為的發(fā)生，并不會破壞家庭和諧。

　　4. 執(zhí)行難問題得到有效的解決

　　在《婚姻法》確定之后，《民法典》當中也提到了關于婚內(nèi)侵權糾紛的問題。其中的“法定事由出現(xiàn)時，依法律規(guī)定或者法院宣告，夫妻共同財產(chǎn)制變更為分別財產(chǎn)制。”“有下列情形之一的，經(jīng)夫妻一方申請，人民法院可以宣告解除原共同財產(chǎn)制，實行分別財產(chǎn)制……( 三) 夫妻一方的行為危害他方利益或者妨害婚姻共同生活。”該條文對于法律制度進行了有效的完善，解決了在夫妻的共同財產(chǎn)下，侵權損害賠償執(zhí)行難問題。

　　三、 婚內(nèi)侵權糾紛的種類劃分

　　(一) 客觀性質(zhì)分類

　　1. 婚內(nèi)人身侵權糾紛

　　在婚內(nèi)人深侵權糾紛當中，分為人身權的夫妻間侵權糾紛以及配偶權的侵權糾紛。其中人身權的侵權糾紛指的是對于夫妻雙方的一般人身權利，與其他的主體權利相同的人身權利。對于相應的人身主要的體現(xiàn)為：身體權、名譽權、肖像權、健康權以及隱私權等因素。這些權利在婚姻關系締結之后并不受到影響，依舊保持各自權利的獨立性。其中的各項權利都會得到相應的法律的保障，并且維持夫妻雙方的個人獨立人權。

　　婚內(nèi)配偶權，在《婚姻法》制定的前期，對數(shù)學者不同意配偶權的建立，使得我國對于配偶權的研究和討論只能集中理論層面上，沒有明確的行為標準。廣義上的配偶權指的是基于配偶身份形成的夫妻之間的權利。狹義上指的是配偶身份權。在現(xiàn)行的《婚姻法》條件下，夫妻雙方之間主要的侵權糾紛體現(xiàn)在具體的幾個方面：第一，侵犯配偶的同居權;第二，侵犯夫妻的共同生育權;第三，違反忠實義務;第四，遺棄。上述的婚內(nèi)侵權方式嚴重的影響著夫妻之間的婚姻關系，進行相應的法律約束能夠有效的控制夫妻之間的侵犯問題的發(fā)生。

　　2. 婚內(nèi)財產(chǎn)侵權糾紛

　　婚內(nèi)的財產(chǎn)侵權糾紛主要的體現(xiàn)在兩個方面，一個是夫妻共同的財產(chǎn)權以及配偶個人財產(chǎn)權。其中對于夫妻共同把財產(chǎn)的侵權問題，在現(xiàn)行的《婚姻法》當中有明確的規(guī)定，并對于夫妻之間的財產(chǎn)劃分有著明確的規(guī)定。夫妻之間的共同財產(chǎn)侵權問題，在當今社會的發(fā)展當中很常見。其侵權的主要行為表現(xiàn)在以下兩個方面：第一點，濫用家務代理權進行共同財產(chǎn)的使用，在未經(jīng)配偶對方同意的過程中對于夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行使用，將較大的金額進行使用和投資。第二點，在沒有得到配偶方統(tǒng)一過程中，對于夫妻共同財產(chǎn)進行非法使用。其主要的形式體現(xiàn)在，肆意揮霍夫妻之間的共同財產(chǎn);將夫妻共同財產(chǎn)作為第三方賠償金行為;賭債;以及毀壞財務等行為都被稱之為侵害夫妻共同財產(chǎn)的行為。

　　另一個方面是侵害配偶的個人財產(chǎn)權。對于個人財產(chǎn)權的處理方式，《婚姻法》第十八條當中有明確的規(guī)定，其內(nèi)容為：“一方的婚前財產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈與合同中確定只歸一方所有的財產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應當歸一方的財產(chǎn)。無論何種形態(tài)的個人財產(chǎn)，本人都享有相應的物權，另一方配偶無權限制、干涉，否則即構成對該他方財產(chǎn)權的侵害。”

　　(二) 行為方式分類

　　1. 婚內(nèi)作為侵權糾紛

　　婚內(nèi)作為侵權行為就是積極侵權行為導致的夫妻之間的糾紛，指的是配偶一方違背對于另一方不作為的行為，并且用自身的過錯行為損害對方的利益行為。在婚內(nèi)侵權糾紛當中，其主要的表現(xiàn)形式為：第一，在夫妻關系存續(xù)期間實施家庭暴力，致使配偶方身體權以及健康權受到損害。第二，濫用同居權，使得配偶方的自由權以及健康權受到損害。第三，一方限制配偶方進行生產(chǎn)生活的自由權利。第四，夫妻一方在關系存續(xù)期間與其他第三方同居，使得對方精神權受到損失。第五，一方強制行使生育權。第六，對于夫妻共同財產(chǎn)進行私自處理，造成財產(chǎn)損失行為。

　　2. 婚內(nèi)不作為侵權糾紛

　　對于婚內(nèi)財產(chǎn)糾紛的類型化分析，能夠有效的使得在實際的婚姻關系當中明確侵權行為，并完善相應的法律進行完善和發(fā)展，促進我國法律的逐漸完善。綜上所述，對于婚內(nèi)侵權行為應該進行類型的劃分，使得在實際的夫妻關當中明確其形式的權利以及旅行的義務的正確性，促進夫妻關系的和諧發(fā)展。同時對于侵權糾紛問題，相應的法律應該逐漸的完善，豐富其中的法律涉及內(nèi)容，促進社會法律制度的健全。