世界老年犯罪學(xué)新改革管理措施制度

　　文章是鴉片法學(xué)論文，主要講述了世界老年犯罪研究特點(diǎn)和新改革管理措施條例運(yùn)用等等。本文選自：《現(xiàn)代法學(xué)》,《現(xiàn)代法學(xué)》推動(dòng)中國的法治進(jìn)程作出了重要貢獻(xiàn)，并獲得國家和社會(huì)的高度評價(jià)，全面反映國內(nèi)外法治最新動(dòng)態(tài)，為法律學(xué)人和法律工作者之間溝通學(xué)術(shù)思想、探討法治難題、評價(jià)改革得失構(gòu)建暢通的平臺。實(shí)行“同行專家雙向匿名審稿制”，取舍稿件重在學(xué)術(shù)水平，對選題意義重大、內(nèi)容富有創(chuàng)見、論證充分、語言規(guī)范的稿件優(yōu)先刊用。

　　摘要：各國犯罪學(xué)學(xué)者根據(jù)本國實(shí)際情況,對老年犯罪刑事責(zé)任年齡確定問題提出不同的觀點(diǎn)。德國著名犯罪學(xué)家施奈德指出,人們把所有60歲或60歲以上的老人所實(shí)施的犯罪行為統(tǒng)稱為廣義上的老人犯罪,而狹義的老人犯罪是指由于人的身體、心理、社會(huì)生活等方面處于老年化的過程而引發(fā)的犯罪行為。

　　關(guān)鍵詞：世界老年犯罪,犯罪研究,法學(xué)管理,法學(xué)論文

　　一、建立老年犯罪問題關(guān)鍵概念和理論框架

　　(一)認(rèn)定老年人刑事責(zé)任年齡

　　“刑事責(zé)任年齡是指刑法規(guī)定的自然人對自己危害社會(huì)的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。作為追究行為人刑事責(zé)任的主體要件之一,刑事責(zé)任的起刑年齡如果定得過高,會(huì)放縱犯罪,背離刑法的初衷;反之,若定得過低,則可能出現(xiàn)打擊面過寬的情況,也不符合刑罰的目的。”⑵發(fā)達(dá)國家比較早進(jìn)入老齡化,1870年法國進(jìn)入老年(化)社會(huì)。⑶英國其次,是1921年。德、英等使用英語地方最早開展老年犯罪理論研究。在研究過程中,確定老年人的刑事責(zé)任年齡是一個(gè)重要的研究內(nèi)容。因?yàn)椴粌H反映了學(xué)者們對老年人承擔(dān)刑事責(zé)任的一種立法價(jià)值理念,還直接關(guān)系到對老年人違法犯罪行為的遏制與預(yù)防以及對老年人犯罪的制裁與寬宥等諸多理論問題。

　　施奈德的觀點(diǎn)也受到了其他一些德國的犯罪學(xué)家如凱澤、阿爾布萊希特的認(rèn)可。⑸英美學(xué)者對老年人犯罪刑事責(zé)任年齡也進(jìn)行了專題性研究,但出現(xiàn)較多分歧。具體表現(xiàn)在:(1)巴特勒(Butler)和萊維斯(Lewis)認(rèn)為65歲與描述一些諸如健康、精神狀況以及心理和生理的忍耐力或創(chuàng)造力方面并沒有必然的聯(lián)系,但是它是出于某種目的所做的強(qiáng)制性的劃分。⑹(2)認(rèn)為65歲的界限過高,對于研究老年人犯罪行為來說55歲是更好的截?cái)帱c(diǎn)(cut—off point)。⑺(3)認(rèn)為這個(gè)年齡界限從統(tǒng)計(jì)個(gè)人逮捕數(shù)量的角度還應(yīng)當(dāng)更低一些,可以將老年犯罪人劃分為50歲至59歲以及60歲以上。⑻(4)有作者指出在一些監(jiān)獄里,甚至包括一些聯(lián)邦監(jiān)獄把判斷老年罪犯的年齡界限定在45歲。⑼

　　日本不僅是亞洲人口老齡化最為嚴(yán)重的國家,而且也是發(fā)達(dá)國家中人口老齡化速度最快的國家。日本學(xué)者們關(guān)于老年人犯罪刑事責(zé)任年齡的確定與德國既有所類似,但也不盡相同,提出了65歲或60歲兩個(gè)界限標(biāo)準(zhǔn)。例如,大谷實(shí)認(rèn)為:在犯罪統(tǒng)計(jì)上,將60歲以上的人的犯罪稱為高齡者犯罪。⑽而在另一本日本刑事政策學(xué)專著中認(rèn)為:高齡者通常較多是指65歲以上者,但根據(jù)《犯罪白皮書》統(tǒng)計(jì)上的條件,指60歲以上者。⑾

　　中國學(xué)者們對老年人犯罪的年齡界限問題也進(jìn)行了研究。北京大學(xué)法學(xué)院教授、犯罪學(xué)專家康樹華認(rèn)為,老年人犯罪通常是指60歲以上的人所實(shí)施的犯罪。臺灣地區(qū)法學(xué)家和犯罪學(xué)家蔡墩銘、林山田等認(rèn)為,事實(shí)上56歲以上即可認(rèn)為進(jìn)入老年期,而老人在犯罪學(xué)上通常指60歲以上之人。⑿前臺灣“中央”警察大學(xué)教授黃富源在2006年版《犯罪學(xué)概論》中認(rèn)為,一般而言,老年人犯罪系指年滿65歲者所為的犯罪行為。

　　“刑事責(zé)任年齡作為決定自然人是否承擔(dān)刑事責(zé)任以及影響刑事責(zé)任的大小、刑罰輕重程度的重要因素,在刑法理論體系中占有一席之地。”⒀從發(fā)展角度看,對老年人刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定與各國的文化傳統(tǒng)、人口狀況以及社會(huì)發(fā)展等諸多因素密切相關(guān),“隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,醫(yī)療衛(wèi)生條件的改善,生活水平的提高,以及平均預(yù)期壽命和勞動(dòng)年齡的延長,老年的年齡界限會(huì)逐步提高。所以在一些較為發(fā)達(dá)的國家里,采用65歲或者以后采用更高的年齡標(biāo)準(zhǔn)來判斷老年人犯罪圈是有其道理的。”⒁從老年人犯罪基礎(chǔ)理論構(gòu)建的角度來看,各國犯罪學(xué)學(xué)者們對認(rèn)定老年人刑事責(zé)任年齡的研究具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值,對世界各國有關(guān)老年人政策的制定影響深遠(yuǎn)而巨大。“從法律規(guī)定的層面來講,聯(lián)合國1982年在維也納召開的“老齡問題世界大會(huì)”一致通過的《維也納老齡問題國際行動(dòng)計(jì)劃》,確認(rèn)了“硬性的卻比較方便的辦法是把60歲和60歲以上的人統(tǒng)一劃為年長人”。⒂1996年8月29日通過的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二條規(guī)定:“本法所稱老年人是指60周歲以上的公民。”“因此,老年犯罪的概念為:年滿60周歲的人所實(shí)施的犯罪行為的總和。”⒃

　　(二)研究若干老年犯罪基本問題

　　隨著世界老年人比例的逐步提高,老年犯罪現(xiàn)象也不斷增多。分析并探討老年犯罪有關(guān)問題,無疑對老年犯罪理論研究的深入具有重要的意義。學(xué)者們的貢獻(xiàn)主要反映在:首先,確定老年犯罪類型。“研究犯罪類型的目的是為了在罪與罪之間建立縱向體系和橫向體系,使刑法規(guī)定的各種犯罪類型科學(xué)化、系統(tǒng)化,以利于正確地定罪量刑。”⒄以老年人犯罪類型為視角的專門研究開始于上世紀(jì)中期,各國犯罪學(xué)學(xué)者們在對老年人犯罪的研究中,所涉犯罪類型主要有放火、故意殺人等暴力型犯罪,傷害、嚴(yán)重盜竊等財(cái)產(chǎn)型犯罪,猥褻、強(qiáng)奸等性犯罪。如Exner指出老人犯罪多見的案型是侮辱、放火、性犯罪,而故意殺人、傷害、嚴(yán)重盜竊等案型極為少見,并把老人犯罪稱之為“弱的犯罪”,所謂“弱”不僅是指體力、腕力方面,而且與心理上的韌度和忍耐力不足有關(guān)。美國的犯罪調(diào)查也指出老年期較多發(fā)生的犯罪類型是酗酒、傷風(fēng)敗俗、賭博、單純的盜竊、流浪等。

　　Furst研究指出,1950年瑞士60歲以上的犯罪者中,經(jīng)濟(jì)犯罪占53.9%,傷害及傷害致死犯罪占15.6%,傷風(fēng)敗俗占30.5%。該氏并認(rèn)為60~70歲組與70歲以上組比較,犯罪類型有如下差別:前者以經(jīng)濟(jì)犯罪最多見,次為傷風(fēng)敗俗、傷害、傷害致死,后者傷風(fēng)敗俗比經(jīng)濟(jì)犯罪多見。⒅

　　其次,研究老年人犯罪主體、特點(diǎn)、犯罪對象、犯罪手段。一些學(xué)者認(rèn)為:從犯罪主體來看,老年人罪犯一般多為孤寡老人,尤其是實(shí)施暴力犯罪的人群中多數(shù)文化層次較低。同時(shí)也包括高智力詐騙,以及利用以前的身份行使行賄,介紹他人行賄、受賄罪等。“老年人有豐富的社會(huì)閱歷,所知犯罪案件和犯罪方法甚多,有犯罪前科者還具有犯罪經(jīng)驗(yàn)。因而相對說來,老年人實(shí)施暴力犯罪的較少,實(shí)施智能性犯罪的較多,而且往往教唆他人尤其是少年兒童實(shí)施犯罪行為。即老年人犯罪智能性、隱蔽性、間接性的特點(diǎn)較為突出。”⒆“從老年人犯罪的對象上看,多為弱勢群體。老年人往往選擇沒有反抗能力或者反抗能力較弱的未成年人、婦女、殘疾人或者其他老人為侵犯對象。”“從老年人犯罪的手段上看,以非暴力型犯罪為主。由于受身體衰老的限制,一般難以實(shí)行搶劫、殺人等暴力犯罪,他們往往采取教唆、誘騙、包庇等具有智能性、隱蔽性和間接性的犯罪手段。”⒇對老年人犯罪原因進(jìn)行研究,“有的從心理學(xué)角度出發(fā),認(rèn)為心理衰退過程的作用使老年人心理上無法承受孤獨(dú)感、失落感,不甘心自己成為多余的人;有的從生理學(xué)角度出發(fā),認(rèn)為老年人犯罪具有精神病犯罪的特點(diǎn);有的認(rèn)為老年人人格異常,邪僻成性,或離家出走,到處游蕩,奸淫或猥褻幼女;有的則認(rèn)為老年人犯罪的主要原因是酗酒;有的認(rèn)為老年人犯罪是由于進(jìn)入老年期后人際關(guān)系狹小、糾葛和緊張積累起來所造成的惡果;有的認(rèn)為由于正式的和非正式的社會(huì)監(jiān)督減少,老年人犯罪也就隨之而增多。”“上述西方犯罪學(xué)者對老年人犯罪原因的探討有的很有見地。”(21)“老年人犯罪及其刑事責(zé)任問題有不同于其他年齡者尤其是一般成年人(青年人和中年人)的特點(diǎn),只有認(rèn)識其特點(diǎn)并在刑事責(zé)任的追究、確定和實(shí)現(xiàn)上予以恰當(dāng)?shù)恼諔?yīng),對老年人犯罪的刑事治理才能夠正確有效,刑罰目的才能在此順利實(shí)現(xiàn)。”(22)隨著世界老齡化社會(huì)的到來,一些犯罪學(xué)學(xué)者在研究本國范圍內(nèi)老年犯罪事實(shí)和規(guī)律的基礎(chǔ)上,對老年犯罪原因、老年犯罪現(xiàn)象、老年犯罪預(yù)防等刑法基礎(chǔ)領(lǐng)域中諸多重要問題進(jìn)行了深入的理論探討。犯罪學(xué)學(xué)者群體是世界老年犯罪學(xué)術(shù)研究職業(yè)化進(jìn)程的主角,其通過建立老人犯罪問題關(guān)鍵概念和理論框架,加深了人們對社會(huì)轉(zhuǎn)型期老年人犯罪問題的認(rèn)識。所形成的眾多研究成果具有豐富的內(nèi)涵,標(biāo)志著老年犯罪基礎(chǔ)理論框架的構(gòu)建得到了快速發(fā)展,即由原先零散的知識和經(jīng)驗(yàn),上升為比較系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論,推動(dòng)著老年犯罪理論研究沿著正確方向不斷深入發(fā)展。

　　二、多學(xué)科視野下的老年犯罪研究充滿活力和生機(jī)

　　(一)精神醫(yī)學(xué):分析老年精神病患者對社會(huì)危害

　　1.老年性犯罪與精神疾病有密切聯(lián)系。老年人性犯罪與精神機(jī)能低下有著直接的關(guān)系,在老年人性犯罪案例中有不少屬于早期老年性癡呆患者。1864年,Legrand du Saullej經(jīng)過長期觀察和研究后認(rèn)為:在巴黎的公眾道路及廣場上,精神機(jī)能低下的老人經(jīng)常出現(xiàn)猥褻行為。之后,一些學(xué)者從老年精神疾病與性犯罪的角度開始研究,形成“性欲再燃說”、“性倒錯(cuò)說”和“代償說”等多種老年犯罪理論。

　　“主張性欲再燃說的學(xué)者認(rèn)為盡管進(jìn)入老年期后性交能力有所減退,但有時(shí)可能出現(xiàn)一度曾減退過的性欲復(fù)燃,有人認(rèn)為這是老年期腦器質(zhì)性變化的結(jié)果。Bresler通過老年期性犯罪中初犯者多,強(qiáng)調(diào)與腦器質(zhì)性變化的關(guān)系。Hirschmann與Amelunxer認(rèn)為對女孩的猥褻行為是對正常性行為的代償,老年人性功能衰退或保持得不完全,如果性欲仍持續(xù)存在的話,為了代償性地得到性的滿足,常出現(xiàn)以女孩作為對象的猥褻行為。”“Hoche認(rèn)為不能根據(jù)老年犯罪者否認(rèn)罪行而判定其人格無障礙,即使是嚴(yán)重癡呆者,企圖隱瞞自己罪行的情況也頗為常見。這是因?yàn)槔夏晷园V呆者理智力并沒有完全喪失,判斷力也未完全喪失之故。”

　　2.盜竊、暴力犯罪與精神疾病有密切聯(lián)系。“Braunmuhl曾報(bào)告過2例,他認(rèn)為Pick病早期,由于抑制能力減退或喪失,盜竊罪相當(dāng)多見,所竊取之物多是缺乏實(shí)用價(jià)值的東西。”(23)“由于老年人適應(yīng)新事物的能力下降,可塑性大大減退,固執(zhí)任性、敏感多疑,使老年人對意外應(yīng)激反應(yīng)耐受性差,極易促發(fā)或誘發(fā)精神疾患,進(jìn)而會(huì)發(fā)生系列的暴力行為。”(24)“Rhu—dick通過對老年人性格調(diào)查,認(rèn)為疑病傾向、癮病傾向、依賴和沖動(dòng)傾向強(qiáng)的人與死的關(guān)系較密切。感情的強(qiáng)度和持續(xù)度減弱,情感控制困難,記憶減退,固執(zhí)個(gè)性,工作能力減退,新觀念和新習(xí)慣的形成困難及保守性等性格傾向都容易發(fā)生與環(huán)境不適應(yīng)感,或發(fā)生傷人、自傷或自殺的行為。”(25)

　　“老年流行病學(xué)調(diào)查表明,60歲以上的居民27.4%患有不同類型的精神障礙。”(26)老年精神病患者是一個(gè)危險(xiǎn)的群體,對社會(huì)的危害已成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。其無法控制自己的行為,在精神癥狀的支配下,出現(xiàn)思維異常,容易做出極端的事情。例如沖動(dòng)暴力傷人,擾亂社會(huì)治安,經(jīng)常做出一些傷人傷己危害社會(huì)的事情。“從犯罪學(xué)特征可發(fā)現(xiàn),精神疾病患者兇殺行為的主要?jiǎng)訖C(jī)是在病態(tài)影響下的錯(cuò)誤報(bào)復(fù)。”(27)“作案手段比較殘忍,后果相對嚴(yán)重。現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)僅占12%,病理性動(dòng)機(jī)占66.66%,混合動(dòng)機(jī)占21.33%,說明精神病患者作案雖與現(xiàn)實(shí)環(huán)境有關(guān),大多是受疾病的影響,在精神病性癥狀的支配下作案。”(28)老年精神病患者違法犯罪,嚴(yán)重地影響社會(huì)秩序的安定,成為社會(huì)治安面臨的突出問題。據(jù)國外學(xué)者統(tǒng)計(jì),10%的老人實(shí)施犯罪是因?yàn)榛忌夏X組織、感情情緒和性格衰退綜合癥而造成的。因此,準(zhǔn)確、科學(xué)地認(rèn)識老年人精神障礙與犯罪的關(guān)系是犯罪學(xué)研究中一個(gè)重要的課題。研究、了解老年精神病患者犯罪的特點(diǎn),旨在降低老年精神病患者兇殺行為的發(fā)生。各國學(xué)者的研究成果在預(yù)防、控制老年精神病患者犯罪,給予老年精神疾病患者社會(huì)支持,減輕對社會(huì)的危害,促進(jìn)社會(huì)和諧安寧方面起到了重要作用。

　　(二)心理學(xué):研究老年期情緒抑郁與自殺的關(guān)系

　　1.開辟心理學(xué)研究新領(lǐng)域。“老年人心理上容易產(chǎn)生孤獨(dú)感和失落感,進(jìn)而表現(xiàn)出固執(zhí)、偏狹、自我中心、易被激怒的心理特點(diǎn),因而有時(shí)會(huì)因瑣事而感情突然爆發(fā)并實(shí)施犯罪。”(29)19世紀(jì)30年代以后,隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)、人口的老齡化、失業(yè)等的加劇,世界范圍內(nèi)自殺率急劇增加,自殺成為一個(gè)世界性的社會(huì)問題。日本是“老人自殺大國”。據(jù)統(tǒng)計(jì),日本每年約有5000名老人自殺,占自殺人數(shù)的3/10。這一客觀現(xiàn)實(shí)需要犯罪學(xué)研究者正視并關(guān)懷本國的老年人自殺問題,從中去探究自殺的原因、意義以及如何對自殺展開危機(jī)干預(yù)。上世紀(jì)50年代以來,為更好地實(shí)施危機(jī)干預(yù),日本學(xué)者在老齡化和社會(huì)變遷的背景下審視影響國內(nèi)老人自殺的心理問題,研究呈現(xiàn)更加關(guān)注個(gè)體心理和個(gè)性特征的趨勢。其主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為:

　　首先,舉辦專題性學(xué)術(shù)研究活動(dòng)。步入老年期后,老年人身份的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致對社會(huì)地位、生活狀態(tài)、家庭關(guān)系的不適應(yīng)以及由于老年人所特有的生理結(jié)構(gòu)及功能的變化而導(dǎo)致其心理狀態(tài)劇變。“老年期情緒抑郁(包括抑郁癥),是老年人發(fā)生率最高的心理障礙。盡管促使老年期發(fā)生抑郁狀態(tài)的因素很多,如軀體生理變化、社會(huì)環(huán)境影響等,但仍以心理因素占首要位置。”(30)