法醫(yī)鑒定中存在的問題及解決辦法研究

　　摘 要：法醫(yī)鑒定是我國司法領(lǐng)域中重要的案件分析依據(jù)，同時其技術(shù)性和專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)也決定了法醫(yī)鑒定行業(yè)中存在諸多不合理之處，檢查不詳盡、鑒定重復(fù)以及鑒定時機(jī)不合適等問題嚴(yán)重制約了我國法醫(yī)鑒定行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。本文基于現(xiàn)實(shí)的角度對法醫(yī)鑒定中存在的問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并有針對性的提出了科學(xué)的解決辦法。

　　關(guān)鍵詞：法醫(yī)鑒定;刑事案件;鑒定機(jī)構(gòu);鑒定時機(jī)

　　《南京大學(xué)法律評論》擬登載高質(zhì)量的法學(xué)學(xué)術(shù)文章。竭誠歡迎中外法律學(xué)人踴躍投稿。對所有來稿實(shí)行匿名評審制度，如決定刊用來稿，編輯部將在兩個月內(nèi)予以答復(fù)。一經(jīng)刊用，即致稿酬。兩個月后未接到用稿通知者，可自行處理稿件，編輯部將不再另行通知，切勿一稿多投。翻譯稿請自行處理好版權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，投稿時，須附上翻譯原件及相關(guān)簽名同意翻譯刊用資料。

　　法醫(yī)鑒定是我國司法程序中技術(shù)工作的重要內(nèi)容，為相關(guān)刑事案件的快速破案提供了重要的事實(shí)依據(jù)，這就決定了法醫(yī)鑒定工作的重要性，也決定了其在司法活動中發(fā)揮著積極的作用。但是，從現(xiàn)實(shí)情況來看，我國法醫(yī)鑒定領(lǐng)域中仍然存在諸多問題，鑒定工作缺乏公正性和實(shí)效性是其典型的問題，很大程度上影響了司法鑒定的客觀性和公正性，也制約了我國司法領(lǐng)域以及醫(yī)學(xué)事業(yè)的發(fā)展。

　　一、目前我國法醫(yī)鑒定中存在的主要問題

　　1.司法鑒定人的資格審查制度不規(guī)范

　　法醫(yī)鑒定中的司法鑒定人是醫(yī)學(xué)鑒定中的重要問題，因?yàn)殍b定人的技術(shù)水平、綜合素質(zhì)以及職業(yè)素養(yǎng)直接關(guān)系著法醫(yī)鑒定工作的質(zhì)量，一旦出現(xiàn)重大問題將直接關(guān)系著我國司法的公正性和公開性，對刑事案件中的受害的核心利益造成一定的影響。但是從現(xiàn)實(shí)情況來看，我國司法機(jī)構(gòu)存在著部分申請資格不符合要求的鑒定人，一定程度上擾亂了我國法醫(yī)鑒定行業(yè)的正常秩序。一方面，在《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》頒布后，要求檢察院、法院的法醫(yī)工作者調(diào)離原工作崗位，僅僅保留公安部門的法醫(yī)工作者可以繼續(xù)留在原工作崗位從事法醫(yī)鑒定工作，但是這些法院、檢察院的法醫(yī)不愿意離開工作多年的崗位，在擔(dān)任其他工作之余繼續(xù)從事法醫(yī)鑒定工作，這就使得其在崗位職能上存在一定的不科學(xué)性，存在自審自鑒、自偵自鑒的情況，也在一定程度上擾亂了我國法醫(yī)鑒定行業(yè)的秩序;另一方面，法醫(yī)鑒定工作者中還存在一部分從事法醫(yī)鑒定的臨床醫(yī)師，這些臨床醫(yī)師雖然具備一定的臨床工作經(jīng)驗(yàn)和相應(yīng)的職稱，但是沒有獲取到法醫(yī)工作資格證，也沒有相應(yīng)的從業(yè)資質(zhì)，且臨床工作和法醫(yī)鑒定工作存在一定的差異性，一定程度上影響了法醫(yī)鑒定工作的正常進(jìn)行，甚至為司法審判提供了錯誤的依據(jù)。

　　2.普遍存在重復(fù)鑒定的現(xiàn)象

　　在國家相關(guān)部門針對法醫(yī)鑒定行業(yè)中存在的亂象進(jìn)行重點(diǎn)整治之前，法醫(yī)機(jī)構(gòu)的管理相對混亂，且法醫(yī)工作的進(jìn)入門檻較低，缺乏完善的行業(yè)管理規(guī)定和人員管理制度，直接導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)的混亂，甚至有些法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定的規(guī)定準(zhǔn)則，這就直接導(dǎo)致了法醫(yī)鑒定工作中“多頭鑒定”、“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象的泛濫，給法醫(yī)鑒定行業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的難題。同時由于法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果令當(dāng)事人不滿意，甚至一些鑒定結(jié)論嚴(yán)重違背了事件的發(fā)展規(guī)律，受到了公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)，當(dāng)事人由于不滿意鑒定結(jié)果提出了重新鑒定地請求，直接導(dǎo)致了“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象的發(fā)生，給當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益帶來一定的危害，這也給一些不法機(jī)構(gòu)的弄虛作假創(chuàng)造了條件。同時，“重復(fù)鑒定”也可能耽誤了最佳的鑒定期限，給鑒定結(jié)果的真實(shí)性帶來一定的影響。

　　3.“自治自鑒”情況特別嚴(yán)重

　　目前我國取消了法院以及檢察院的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，大多數(shù)的法醫(yī)鑒定工作都是依附于某具備相應(yīng)資格的醫(yī)院完成的，而在醫(yī)院進(jìn)行的法醫(yī)鑒定工作大部分都是由醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)生兼任的，這些醫(yī)生通常沒有獲得法醫(yī)鑒定從業(yè)資格，且常出現(xiàn)主治醫(yī)生既承擔(dān)日常的臨床治療工作又兼任法醫(yī)鑒定工作，從而造成了“自治自鑒”現(xiàn)象的發(fā)生。同時，這種“自治自鑒”工作存在一定的個人主觀因素，如果鑒定者和傷者或是死者之間存在特殊利益關(guān)系或親疏恩怨關(guān)系，且沒有實(shí)行回避原則，那么法醫(yī)鑒定結(jié)果就失去了其公正性和科學(xué)性，也影響了法律審判工作的公正性。同時，國家相應(yīng)的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)沒有對這種“自治自鑒”現(xiàn)象進(jìn)行有針對性的治理，也沒有針對相應(yīng)的違法行為進(jìn)行重點(diǎn)懲處，無法對法醫(yī)鑒定人員構(gòu)成威脅，這也是導(dǎo)致法醫(yī)鑒定行業(yè)亂想的主要原因之一。

　　二、實(shí)現(xiàn)法醫(yī)鑒定行業(yè)良性發(fā)展的可行性策略

　　1.建立健全的法醫(yī)鑒定制度

　　完善的法醫(yī)鑒定制度是保證法醫(yī)鑒定行業(yè)規(guī)范化和合理化發(fā)展的重要前提。我國司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該提起對建立健全法醫(yī)鑒定制度的充分重視，成立與醫(yī)院脫鉤、獨(dú)立于司法部門之外的獨(dú)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，實(shí)行司法鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立法人制度，從制度上規(guī)范法醫(yī)鑒定行為，保證司法機(jī)構(gòu)對司法鑒定結(jié)果做出公正、客觀的判斷。同時，要在全國范圍內(nèi)建立法醫(yī)鑒定人資格審查制度，通過全國統(tǒng)一考試和考核對申請者的從業(yè)資格進(jìn)行測試，對其中通過測試的人員頒發(fā)從業(yè)資格證。另外，要建立完善的法醫(yī)學(xué)專家證人制度，當(dāng)事人對法醫(yī)鑒定結(jié)果存在疑問時為其提供申述渠道，并邀請行業(yè)專家對鑒定結(jié)果進(jìn)行核查，從而保證法醫(yī)鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。另外，還要落實(shí)法醫(yī)鑒定行業(yè)監(jiān)督和檢查機(jī)制，對法醫(yī)鑒定中濫用職權(quán)、徇私舞弊或是“自治自鑒”的行為進(jìn)行嚴(yán)肅整治和處理，追究當(dāng)事人的責(zé)任，從而達(dá)到規(guī)范行業(yè)發(fā)展的目的。

　　2.規(guī)范法醫(yī)鑒定程序

　　法醫(yī)鑒定是一項技術(shù)性和系統(tǒng)性很強(qiáng)的工作，需要進(jìn)一步規(guī)范法醫(yī)鑒定流程，規(guī)范法醫(yī)的鑒定行為。首先，應(yīng)該把好委托受理關(guān)，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，在征得當(dāng)事人許可或是在審判需要的情況下委托正規(guī)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，保證鑒定工作的公平、公正和公開。當(dāng)事人對鑒定結(jié)果存在異議時，允許進(jìn)行重復(fù)鑒定和補(bǔ)充鑒定;其次，要嚴(yán)格規(guī)范送鑒程序，對于待鑒樣本的運(yùn)輸、移交以及保管都進(jìn)行嚴(yán)格的審查和記錄，杜絕徇私舞弊的情況發(fā)生，從而為正常的法醫(yī)鑒定工作提供客觀的事實(shí)依據(jù);最后，在對傷員的傷情進(jìn)行鑒定時，必須實(shí)行實(shí)名制，并在鑒定之前要求傷員或是監(jiān)護(hù)人出具身份證明材料，核對無誤后在進(jìn)行檢測，從而杜絕冒名頂替情況的發(fā)生。另外，還應(yīng)該設(shè)定鑒定次數(shù)和鑒定期限，最多可申請兩次重復(fù)鑒定，并規(guī)定這兩次重復(fù)鑒定必須在一定的期限內(nèi)完成，如果由于鑒定師個人原因沒有及時鑒定的，應(yīng)給與一定的懲罰。

　　3.制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

　　現(xiàn)如今，法醫(yī)鑒定工作中鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義的不統(tǒng)一也是造成鑒定亂象的原因之一。鑒于此，司法部門應(yīng)該制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并送交國家司法鑒定專家委員會進(jìn)行可行性討論，并出具統(tǒng)一條文釋義，對各項鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋和說明。同時，要根據(jù)實(shí)際工作需要不斷完善鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并在全國范圍內(nèi)進(jìn)行推廣，使得各地區(qū)的法醫(yī)鑒定部門都有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)可以遵循。在鑒定收費(fèi)問題上，由于全國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，相應(yīng)的鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該存在一定的差異，當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定部門應(yīng)該根據(jù)本地區(qū)的發(fā)展情況進(jìn)行相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，嚴(yán)厲杜絕亂收費(fèi)、隱形收費(fèi)甚至收受賄賂等情況的發(fā)生，最大限度的保證法醫(yī)鑒定的公平性和公正性，同時這也是對傷者或是死者的人格尊重。

　　綜上所述，法醫(yī)鑒定工作作為我國司法程序中的重要環(huán)節(jié)在為司法審判提供準(zhǔn)確證據(jù)的方面發(fā)揮著重要的作用。但是目前由于我國法醫(yī)鑒定行業(yè)缺乏統(tǒng)一的管理制度和嚴(yán)格的資格審查制度，導(dǎo)致該行業(yè)中“重復(fù)鑒定”、“自醫(yī)自鑒”等亂像的發(fā)生，給司法部門的公正審判帶來了巨大的難題。因此，司法部門應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范法醫(yī)鑒定流程，對法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的資格進(jìn)行嚴(yán)格審查，并在全國推行統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定準(zhǔn)則及釋義，從而從根本上規(guī)范我國的法醫(yī)鑒定行業(yè)市場，為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供保障。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]梁美麗，溫利軍.當(dāng)前法醫(yī)鑒定時存在的問題及建議[J].法制博覽(中旬刊)，2013，(10)：141.

　　[2]姜月華，陳川.當(dāng)前法醫(yī)鑒定中存在的問題及解決對策[J].法制與社會，2011，(26)：86-87.

　　[3]孔杰.如何解決法醫(yī)鑒定爭議問題[A].中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床專業(yè)委員會.中國法醫(yī)學(xué)會全國第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C].中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床專業(yè)委員會：，2008：2