快速了解學(xué)術(shù)期刊目錄級別、選刊、行業(yè)刊物等解決方案
摘 要:1994年互聯(lián)網(wǎng)+被引進(jìn)中國,隨著社會(huì)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們獲取新聞資訊的主要途徑之一。但是網(wǎng)絡(luò)在給我們帶來諸多便利的時(shí)候,也帶來了新的麻煩——網(wǎng)絡(luò)暴力。本文通過綜合分析形成網(wǎng)絡(luò)暴力的原因,為此提出相關(guān)的法律規(guī)制,在立法方面,制訂專項(xiàng)的互聯(lián)網(wǎng)立法、實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、加快《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)以及如何追究網(wǎng)絡(luò)暴民的法律責(zé)任。在網(wǎng)民道德修養(yǎng)方面,提高網(wǎng)民的法律意識(shí)和加強(qiáng)網(wǎng)民自身的素質(zhì)。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力;言論自由;網(wǎng)絡(luò)言論
《中文信息學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1986年,是經(jīng)國家科委批準(zhǔn),由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管,中國中文信息學(xué)會(huì)和中國科學(xué)院軟件研究所合辦的學(xué)術(shù)性刊物,是中國中文信息學(xué)會(huì)會(huì)刊。國內(nèi)外公開發(fā)行。它及時(shí)反映我國中文信息處理的學(xué)術(shù)水平,重點(diǎn)刊登我國中文信息處理基礎(chǔ)理論與應(yīng)用技術(shù)研究的學(xué)術(shù)論文,以及相關(guān)的綜述、研究成果、技術(shù)報(bào)告、書刊評論、專題討論、國內(nèi)外學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)等。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使人們的溝通方式越來越便捷,但問題也隨之而來。層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力事件,對我們?nèi)粘I畹挠绊懭找婕由,其中以語言、圖片形式的網(wǎng)絡(luò)暴力和非理性的人肉搜索較為突出。
本文以如何規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)言論為中心,從網(wǎng)絡(luò)暴力事件的成因入手,結(jié)合我國的實(shí)際國情,提出一些既保障公民言論自由又不侵犯公民其他權(quán)利的并且適合我國國情的管理網(wǎng)絡(luò)言論的建議。
一、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象概說
(一)網(wǎng)絡(luò)暴力的含義
我國學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)暴力含義的理解大約可以分為三種:一是網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力是互聯(lián)網(wǎng)輿論非理性的極端表現(xiàn),是互聯(lián)網(wǎng)上的集體性暴力,是群體心理互動(dòng)的結(jié)果。二是網(wǎng)絡(luò)失范行為。它是由網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的某種行為可能導(dǎo)致他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等受到侵害的一種互聯(lián)網(wǎng)失格行為。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)言語暴力,是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái),網(wǎng)民以話語霸權(quán)的表現(xiàn)形式給他人的心理上和精神上都造成極大的傷害的一種行為。
網(wǎng)絡(luò)暴力是由使用互聯(lián)網(wǎng)的某個(gè)群體實(shí)施的一種發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為,其侵犯了公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益的侵權(quán)行為。
(二)網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式
1.非理性的“人肉搜索”
“人肉搜索”是指通過眾多網(wǎng)民的力量去尋求、搜查各種消息和資料的一種方式。在互聯(lián)網(wǎng)上每個(gè)人心中都有自己的道德標(biāo)桿,當(dāng)他人的行為觸犯到自己的道德底線時(shí),他們就可能對對方進(jìn)行攻擊,隨意曝光他人的隱私,并發(fā)表虛假言論抹黑他人。更有甚者把暴力行為從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)戰(zhàn)為現(xiàn)實(shí)。
2.網(wǎng)絡(luò)霸凌
網(wǎng)絡(luò)霸凌是網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)對特定人或某種集體故意、蓄意的作出的侵害行為。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)霸凌已經(jīng)成為全球性問題。
3.充斥謠言的網(wǎng)絡(luò)暴力
網(wǎng)絡(luò)謠言是指網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介惡意編造散布、傳播不實(shí)的、虛假的信息且?guī)в幸欢ǖ哪康男院凸粜浴?/p>
二、網(wǎng)絡(luò)暴力成因
(一)法律規(guī)制的缺陷
第一,立法內(nèi)容的缺失。目前在我們國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由的法律來源可以分為兩種。一種是現(xiàn)行的法律中的關(guān)于言論自由的法律條文,可延伸至網(wǎng)絡(luò)上的言論自由。一種是關(guān)于管理互聯(lián)網(wǎng)的法律條文,其中便有針對網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定。我國并沒有一部專門的法律來對網(wǎng)絡(luò)上的言論進(jìn)行管理和控制,在這一領(lǐng)域的立法還處于空缺的狀態(tài)。
第二,立法的層面低。目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)言論方面的立法大多是管理性的行政規(guī)章和地方性法規(guī),由于立法層面過低,行政規(guī)章又占據(jù)著主要領(lǐng)導(dǎo)地位,這也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)言論失格趨于暴力的主要原因之一。
第三,立法的滯后性。我國的互聯(lián)網(wǎng)使用量在全球排名前三,但是立法的進(jìn)度卻沒有追上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)章還停留在語言侵害方面。
(二)互聯(lián)網(wǎng)的匿名性
眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)與其他媒體最大的區(qū)別就是,互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性這個(gè)特點(diǎn)。人們由于生活壓力的加大,將負(fù)面情緒在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行緩解;ヂ(lián)網(wǎng)的匿名性使得在互聯(lián)網(wǎng)上的任意謾罵、誹謗等行為不用承擔(dān)法律后果。
(三)網(wǎng)民的道德缺失及法律意識(shí)淡薄
第一,網(wǎng)民的法律意識(shí)淡薄。第二,網(wǎng)民自身缺乏道德素質(zhì);ヂ(lián)網(wǎng)的發(fā)展越來越迅速,在生活中傳播越來越廣闊,網(wǎng)民也逐漸年輕化。我國目前低領(lǐng)網(wǎng)民占多數(shù),其自身沒有辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α5谌,網(wǎng)民的從眾心理也是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的重要原因之一。
(四)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商監(jiān)管不當(dāng)
第一,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管具有滯后性;ヂ(lián)網(wǎng)的開放性使言論數(shù)量龐大,同時(shí)信息的真實(shí)性也難以辨認(rèn),使網(wǎng)絡(luò)言論的審查有一定難度。第二,運(yùn)營商監(jiān)管內(nèi)容的缺失。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商們對待網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上評論,提出自己的意見是采取放任態(tài)度的,從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上的謠言四起和語言攻擊,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力情況的加重。第三,網(wǎng)絡(luò)媒體利益過大化。網(wǎng)絡(luò)媒體為了搶占市場,吸引網(wǎng)民獲得高點(diǎn)擊率從而為其主辦方帶來利益。
三、對我國治理網(wǎng)絡(luò)言論提出的設(shè)想
(一)完善互聯(lián)網(wǎng)立法加強(qiáng)法律規(guī)制
第一,制定互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)立法。我國亟需一部完善的《互聯(lián)網(wǎng)言論保障法》,用以規(guī)范公民在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表言論所享有的自由權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。第二,加速《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)。該法有利于減小網(wǎng)民個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第三,實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制;ヂ(lián)網(wǎng)實(shí)名制是公認(rèn)的治理互聯(lián)網(wǎng)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)最有效的形式。第四,法律責(zé)任的追究。針對不同情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為進(jìn)行法律責(zé)任的細(xì)化劃分。
(二)加強(qiáng)公民法律意識(shí)和道德修養(yǎng)
第一,提高網(wǎng)民的法律意識(shí)。我們應(yīng)該通過各方面提高宣傳互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的法律知識(shí)。第二,提高網(wǎng)民的道德修養(yǎng)。當(dāng)網(wǎng)民的道德素養(yǎng)提高時(shí),他們就會(huì)自覺地抵制網(wǎng)絡(luò)上的不良信息,也會(huì)直接切斷不良信息的發(fā)布源頭。
(三)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任
第一,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該加強(qiáng)的就是行業(yè)自我規(guī)范、自我協(xié)調(diào),要有社會(huì)責(zé)任感,在對事件進(jìn)行報(bào)導(dǎo)時(shí)必須要做到真實(shí)、客觀、公正。第二,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)該安裝過濾系統(tǒng),保持一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,從而減少網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[1]于小唐.網(wǎng)絡(luò)不容暴力撒野[N].人民日報(bào),(23).
[2]鐘林.公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J].法治與經(jīng)濟(jì),2014,(387):10-12.
[3]劉濤.論網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由的合理限制[D].浙江:浙江大學(xué),2012.
[4]張學(xué)敏.言論自由保護(hù)傘下的網(wǎng)絡(luò)暴力[J].青年記者,2014,(1月上:64-65.
[5]張婧.新聞媒體法治意識(shí)的缺失及防范研究[J].今傳媒,2015,(02:20-21.
[6]李曉輝.論共同侵權(quán)行為[D].山東:山東大學(xué),2009.
[7]楊柳.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制分析[Z].江蘇:江蘇法院網(wǎng),2013.
硬核推薦閱讀
SCIE
SCI、SCIE
SCIE
SCIE、SCI
SCIE
SCIE
SCIE、SCI
SCIE
SCI、SCIE
SCIE
SCIE
SCIE、SCI