淺論網(wǎng)絡(luò)暴力的成因以及法律規(guī)制

　　摘 要：1994年互聯(lián)網(wǎng)+被引進(jìn)中國，隨著社會(huì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們獲取新聞資訊的主要途徑之一。但是網(wǎng)絡(luò)在給我們帶來諸多便利的時(shí)候，也帶來了新的麻煩——網(wǎng)絡(luò)暴力。本文通過綜合分析形成網(wǎng)絡(luò)暴力的原因，為此提出相關(guān)的法律規(guī)制，在立法方面，制訂專項(xiàng)的互聯(lián)網(wǎng)立法、實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、加快《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)以及如何追究網(wǎng)絡(luò)暴民的法律責(zé)任。在網(wǎng)民道德修養(yǎng)方面，提高網(wǎng)民的法律意識(shí)和加強(qiáng)網(wǎng)民自身的素質(zhì)。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力;言論自由;網(wǎng)絡(luò)言論

　　《中文信息學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1986年，是經(jīng)國家科委批準(zhǔn)，由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管，中國中文信息學(xué)會(huì)和中國科學(xué)院軟件研究所合辦的學(xué)術(shù)性刊物，是中國中文信息學(xué)會(huì)會(huì)刊。國內(nèi)外公開發(fā)行。它及時(shí)反映我國中文信息處理的學(xué)術(shù)水平，重點(diǎn)刊登我國中文信息處理基礎(chǔ)理論與應(yīng)用技術(shù)研究的學(xué)術(shù)論文，以及相關(guān)的綜述、研究成果、技術(shù)報(bào)告、書刊評論、專題討論、國內(nèi)外學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)等。

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使人們的溝通方式越來越便捷，但問題也隨之而來。層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，對我們?nèi)粘Ｉ�活的影響日益加深，其中以語言、圖片形式的網(wǎng)絡(luò)暴力和非理性的人肉搜索較為突出。

　　本文以如何規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)言論為中心，從網(wǎng)絡(luò)暴力事件的成因入手，結(jié)合我國的實(shí)際國情，提出一些既保障公民言論自由又不侵犯公民其他權(quán)利的并且適合我國國情的管理網(wǎng)絡(luò)言論的建議。

　　一、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象概說

　　(一)網(wǎng)絡(luò)暴力的含義

　　我國學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)暴力含義的理解大約可以分為三種：一是網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力是互聯(lián)網(wǎng)輿論非理性的極端表現(xiàn)，是互聯(lián)網(wǎng)上的集體性暴力，是群體心理互動(dòng)的結(jié)果。二是網(wǎng)絡(luò)失范行為。它是由網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的某種行為可能導(dǎo)致他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等受到侵害的一種互聯(lián)網(wǎng)失格行為。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)言語暴力，是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，網(wǎng)民以話語霸權(quán)的表現(xiàn)形式給他人的心理上和精神上都造成極大的傷害的一種行為。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力是由使用互聯(lián)網(wǎng)的某個(gè)群體實(shí)施的一種發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，其侵犯了公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益的侵權(quán)行為。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式

　　1.非理性的“人肉搜索”

　　“人肉搜索”是指通過眾多網(wǎng)民的力量去尋求、搜查各種消息和資料的一種方式。在互聯(lián)網(wǎng)上每個(gè)人心中都有自己的道德標(biāo)桿，當(dāng)他人的行為觸犯到自己的道德底線時(shí)，他們就可能對對方進(jìn)行攻擊，隨意曝光他人的隱私，并發(fā)表虛假言論抹黑他人。更有甚者把暴力行為從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)戰(zhàn)為現(xiàn)實(shí)。

　　2.網(wǎng)絡(luò)霸凌

　　網(wǎng)絡(luò)霸凌是網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)對特定人或某種集體故意、蓄意的作出的侵害行為。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)霸凌已經(jīng)成為全球性問題。

　　3.充斥謠言的網(wǎng)絡(luò)暴力

　　網(wǎng)絡(luò)謠言是指網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介惡意編造散布、傳播不實(shí)的、虛假的信息且?guī)в幸欢ǖ哪康男院凸�擊性�?/p>

　　二、網(wǎng)絡(luò)暴力成因

　　(一)法律規(guī)制的缺陷

　　第一，立法內(nèi)容的缺失。目前在我們國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由的法律來源可以分為兩種。一種是現(xiàn)行的法律中的關(guān)于言論自由的法律條文，可延伸至網(wǎng)絡(luò)上的言論自由。一種是關(guān)于管理互聯(lián)網(wǎng)的法律條文，其中便有針對網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定。我國并沒有一部專門的法律來對網(wǎng)絡(luò)上的言論進(jìn)行管理和控制，在這一領(lǐng)域的立法還處于空缺的狀態(tài)。

　　第二，立法的層面低。目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)言論方面的立法大多是管理性的行政規(guī)章和地方性法規(guī)，由于立法層面過低，行政規(guī)章又占據(jù)著主要領(lǐng)導(dǎo)地位，這也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)言論失格趨于暴力的主要原因之一。

　　第三，立法的滯后性。我國的互聯(lián)網(wǎng)使用量在全球排名前三，但是立法的進(jìn)度卻沒有追上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)章還停留在語言侵害方面。

　　(二)互聯(lián)網(wǎng)的匿名性

　　眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)與其他媒體最大的區(qū)別就是，互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性這個(gè)特點(diǎn)。人們由于生活壓力的加大，將負(fù)面情緒在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行緩解�；ヂ�(lián)網(wǎng)的匿名性使得在互聯(lián)網(wǎng)上的任意謾罵、誹謗等行為不用承擔(dān)法律后果。

　　(三)網(wǎng)民的道德缺失及法律意識(shí)淡薄

　　第一，網(wǎng)民的法律意識(shí)淡薄。第二，網(wǎng)民自身缺乏道德素質(zhì)�；ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展越來越迅速，在生活中傳播越來越廣闊，網(wǎng)民也逐漸年輕化。我國目前低領(lǐng)網(wǎng)民占多數(shù)，其自身沒有辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α５谌�，網(wǎng)民的從眾心理也是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的重要原因之一。

　　(四)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商監(jiān)管不當(dāng)

　　第一，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管具有滯后性�；ヂ�(lián)網(wǎng)的開放性使言論數(shù)量龐大，同時(shí)信息的真實(shí)性也難以辨認(rèn)，使網(wǎng)絡(luò)言論的審查有一定難度。第二，運(yùn)營商監(jiān)管內(nèi)容的缺失。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商們對待網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上評論，提出自己的意見是采取放任態(tài)度的，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上的謠言四起和語言攻擊，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力情況的加重。第三，網(wǎng)絡(luò)媒體利益過大化。網(wǎng)絡(luò)媒體為了搶占市場，吸引網(wǎng)民獲得高點(diǎn)擊率從而為其主辦方帶來利益。

　　三、對我國治理網(wǎng)絡(luò)言論提出的設(shè)想

　　(一)完善互聯(lián)網(wǎng)立法加強(qiáng)法律規(guī)制

　　第一，制定互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)立法。我國亟需一部完善的《互聯(lián)網(wǎng)言論保障法》，用以規(guī)范公民在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表言論所享有的自由權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。第二，加速《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)。該法有利于減小網(wǎng)民個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第三，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制�；ヂ�(lián)網(wǎng)實(shí)名制是公認(rèn)的治理互聯(lián)網(wǎng)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)最有效的形式。第四，法律責(zé)任的追究。針對不同情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為進(jìn)行法律責(zé)任的細(xì)化劃分。

　　(二)加強(qiáng)公民法律意識(shí)和道德修養(yǎng)

　　第一，提高網(wǎng)民的法律意識(shí)。我們應(yīng)該通過各方面提高宣傳互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的法律知識(shí)。第二，提高網(wǎng)民的道德修養(yǎng)。當(dāng)網(wǎng)民的道德素養(yǎng)提高時(shí)，他們就會(huì)自覺地抵制網(wǎng)絡(luò)上的不良信息，也會(huì)直接切斷不良信息的發(fā)布源頭。

　　(三)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任

　　第一，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該加強(qiáng)的就是行業(yè)自我規(guī)范、自我協(xié)調(diào)，要有社會(huì)責(zé)任感，在對事件進(jìn)行報(bào)導(dǎo)時(shí)必須要做到真實(shí)、客觀、公正。第二，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)該安裝過濾系統(tǒng)，保持一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而減少網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]于小唐.網(wǎng)絡(luò)不容暴力撒野[N].人民日報(bào)，(23).

　　[2]鐘林.公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J].法治與經(jīng)濟(jì)，2014，(387)：10-12.

　　[3]劉濤.論網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由的合理限制[D].浙江：浙江大學(xué)，2012.

　　[4]張學(xué)敏.言論自由保護(hù)傘下的網(wǎng)絡(luò)暴力[J].青年記者，2014，(1月上：64-65.

　　[5]張婧.新聞媒體法治意識(shí)的缺失及防范研究[J].今傳媒，2015，(02：20-21.

　　[6]李曉輝.論共同侵權(quán)行為[D].山東：山東大學(xué)，2009.

　　[7]楊柳.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制分析[Z].江蘇：江蘇法院網(wǎng)，2013.